Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5810-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

01.02.2011 Справа №5002-29/5810-2010

За позовом - Приватного пі дприємства «Фірма «Союз - Кон тракт» (99038, Гагарінський район , м. Севастополь, просп. Жовтев ої революції, буд. 26, кв. 142).

До відповідача - Приватно го підприємства «Артек - Союз » (95053, м. Сімферополь, вул. Мате З алки, буд. 21, кв. 5 // 95066, м. Сімферопо ль, вул. Павленко, буд. 2-А, оф. 3)

Про стягнення 521 364,68 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - Пономар енко С.В. - адвокат, свідоцтво КДКА АР Крим НОМЕР_1, довір еність б/н від 05.01.2011 р.

Сутність спору: Приватне пі дприємство «Фірма «Союз - Кон тракт» звернулося до господа рського суду АР Крим з позово м до відповідача - Приватно го підприємства «Артек - Союз » про стягнення заборгованос ті в розмірі 464 881,71 грн., пені в су мі 42 536,52 грн. та 3% річних в сумі 13 9 46,45 грн., а всього 521 364,68 грн.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору поставки №3 в ід 05.01.2009р., в частині своєчаснос ті та повноти оплати отриман ого товару, в зв'язку з чим за П П «Артек - Союз» склалася заб оргованість в розмірі 464 881,71 грн ., яку остання самостійно не по гашає, що і стало причиною зве рнення позивача до суду.

Також, позивач вважає, що в з в' язку з допущеними відпові дачем порушеннями умов догов ору, у нього виникло право на н арахування пені та 3% річних, с уми яких і заявляються остан нім до стягнення.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 02 грудня 2010 року п озов Приватного підприємств а «Фірма «Союз - Контракт» при йнято судом до розгляду, спра ву за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні.

На дату судового засідання яке відбулося 01.02.2011р. від позив ача надійшла заява, в якій ост анній посилається на відсутн ість предмета спору у справі в частині стягнення з відпов ідача основного боргу у сумі 464 881,71 грн. та просить проваджен ня в цій частині припинити у з в' язку зі сплатою відповіда чем суми основного боргу, що п ідтверджується випискою з Пр иватБанка від 05.01.2011 року.

В частині вимог про стягн ення штрафу в сумі 13 946,45 грн. та п ені у сумі 42 536,52 грн. просить при йняти відмову від позовних в имог.

Відповідач в судовому зас іданні підтвердив, що основн а сума боргу ним сплачена.

Суд, розглянувши заяв у позивача щодо відсутності предмета позову в частині ви мог про стягнення з відповід ача суми основного боргу у ро змірі 464 881,71 грн. вважає за можли ве припинити провадження у с праві на підставі пункту 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України у зв' язку з п овною сплатою відповідачем в казаної суми, що підтверджує ться випискою з ПриватБанка від 05.01.2011 року.

Що стосується відмови пози вача від стягнення штрафу в с умі 13 946,45 грн. та пені у сумі 42 536,52 г рн., суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом. П ри таких обставинах суд вваж ає за можливе прийняти відмо ву позивача від позову в част ині стягнення штрафу в сумі 13 946,45 грн. та пені у сумі 42 536,52 грн., в з в' язку з чим також припиняє провадження у справі.

Крім того, в зв'язку з тим, що спір виник в наслідок неправ омірних дій відповідача, що с тало причиною звернення пози вача до суду, суд в порядку ст. . 49 ГПК України покладає судов і витрати на відповідача про порційно сумі боргу.

На підставі викладеного, ке руючись п.1-1, 4 ч. 1 ст.80, ст. 49, 86 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справ і №5002-29/5810-2010 в частині стягнення о сновного боргу - припинити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Артек - Союз» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате За лки, буд. 21, кв. 5 // 95066, м. Сімферопол ь, вул. Павленко, буд. 2-А, оф. 3, р/р 2 60069807 у ВАТ «Укргазбанк» МФО 324797, О КПО 30741489, ІНН 307414801287, Свідоцтво № 10015262 0) на користь Приватного підпр иємства «Фірма «Союз - Контра кт» (99038, Гагарінський район, м. С евастополь, просп. Жовтевої р еволюції, буд. 26, кв. 142, р/р 26006427588001 КБ «ПриватБанк» МФО 324935, ОКПО 31968437, І НН 319684327054, № св.-ва НДС 39854810) державне мито в сумі 4 648,81 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ.

4. Прийняти відмову поз ивача від позову в частині ст ягнення штрафу та пені.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.