Ухвала

від 03.02.2011 по справі 3162-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

03.02.2011 Справа №5002-23/3162-2010

за позовом ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1; представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2., АДРЕСА_2)

до відповідача Акціонерно го товариства закритого типу «Футбольний клуб «Таврія» (950 11, АР Крим, м. Сімферополь, вул. П ушкіна, 46)

про визнання недійсними зм ін до статутних документів

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - Куліш О.В ., представ. за довір. б/н від 08.07.201 0 р.; Гришанкова Т.О., представ. з а довір. б/н від 09.07.2010 р.

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим з позовом про визнання н едійсними змін до статутних документів акціонерного тов ариства закритого типу «Футб ольний клуб «Таврія» про скл ад засновників, що внесені з г рудня 2003 року.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 18.06.2010 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду і порушено провадження у с праві. Крім того, задоволено к лопотання позивача про витре бування документів у відпові дача.

12.07.2010 р. до канцелярії Го сподарського суду АР Крим на виконання ухвали ГС АР Крим в ід 18.06.2010 р. представник відповід ача надав відзив на позов, як им з вимогами ОСОБА_1. не п огоджується та просить суд у позові відмовити. Крім того, в ідповідачем надана заява про застосування наслідків спли ву позовної давності у вигля ді відмови у задоволенні поз ову, та надані заперечення на заяву про забезпечення позо ву. Також представником АТЗТ «Футбольний клуб «Таврія» н адане клопотання про здійсне ння фіксації судового процес у технічними засобами за доп омогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.07.2010 р. зобов' язано Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Крим-Капітал-Регістр» (95050, м. Сімферополь, пров. Молодих П ідпільників, б. 7), як реєстрато ра, який веде реєстр акцій АТЗ Т «Футбольний клуб «Таврія», надати належним чином завір ені копії документів, які під тверджують укладання догово рів купівлі-продажу акцій ві д 15.01.2004 р. між ОСОБА_1. та іншим и особами.

26.07.2010 р. на адресу суду ві д ТОВ «Крим-Капітал-Регістр» надійшов супровідний лист з належним чином завіреними д оговорами купівлі-продажу ці нних паперів б/н від 22.12.2003 р., укла деного між ОСОБА_3. і ОСО БА_1., б/н від 22.12.2003 р., укладеного між ОСОБА_4. і ОСОБА_1.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.07.2010 р. відмовлено у задоволен ні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом н акладення арешту на акції Ак ціонерного товариства закри того типу «Футбольний клуб « Таврія», а також шляхом накла дення арешту на наступне май но товариства закритого типу «Футбольний клуб «Таврія»: п ункт обміну валют і магазин, щ о розташовані за адресою: м. Сі мферополь, вул. Пушкіна, 35; пунк т обміну валют, що розташован ий у м. Сімферополь, вул. Горьк ого, 2.

10.08.2010 р. представником позива ча до канцелярії суду надане клопотання про зупинення пр овадження у справі до виріше ння в Сімферопольському райо нному суді справи за позовом гр. ОСОБА_1. до гр. ОСОБА_4 ., гр. ОСОБА_3., ТОВ «Крим-Капі тал-Регістр», про визнання не дійсними договорів купівлі-п родажу від 22.12.2003 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.08.2010 р. вищевказане клопотання задоволене у повному обсязі .

23.12.2010 р. на відповідний з апит суду Сімферопольським р айонним судом АР Крим повідо млено, що згідно даних журнал ів «Алфавітний покажчик циві льних справ» за 2003 р., 2004 р., 2005 р., 2006 р ., 2007 р., 2008 р., та електронної бази « Документообіг суду» від 2009-2010 р р., до Сімферопольського райо нного суду позовна заява ОС ОБА_1. до ОСОБА_4., ОСОБА_3 ., ТОВ «Крим-Капітал-Регістр » про визнання недійсним дог оворів купівлі-продажу від 22.1 2.2003 р., не надходила.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 27.12.2010 р. прова дження по справі поновлено, с праву призначено до розгляду із викликом сторін.

В судовому засіданні 21.01.2011 р. представниками відпові дачів надана копія ухвали Го сподарського суду АР Крим (су ддя Тітков С.Я.) від 20.12.2010 р. про ві дмову у прийнятті позовної з аяви за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_3, 3) ТОВ «Крим-Капітал-Р егістр», 4) АТЗТ «Футбольний кл уб «Таврія», про визнання нед ійсними договорів купівлі-пр одажу акцій від 22.12.2003 р., укладен их позивачем з гр.гр. ОСОБА_4 . і ОСОБА_3., а також про зоб ов' язання внести зміни до р еєстру власників іменних цін них паперів АТЗТ «Футбольний клуб «Таврія» шляхом зараху вання 890 акцій на рахунок пози вача і списання 445 акцій з раху нку гр. Карасєва В.В. і 445 акцій з рахунку гр. ОСОБА_3. У зв ' язку з чим, на позивача було покладено обов' язок предст авити письмові пояснення щод о вказаної ухвали суду.

Крім того, ухвалою ГС А Р Крим від 21.01.2011 р. по справі № 5002-23/3 162-2010 ОСОБА_1 суд зобов' язав представити письмові поясне ння щодо повідомлення Сімфер опольського районного суду А Р Крим про ненадходження поз овної заяви ОСОБА_1. до О СОБА_4., ОСОБА_3., ТОВ «Крим -Капітал-Регістр» про визнан ня недійсним договорів купів лі-продажу від 22.12.2003 р., та поклав обов' язок забезпечити явку представника у судове засід ання.

Позивач явку свого пр едставника в судове засіданн я 03.02.2011 р. не забезпечив, про час т а місце слухання справи проі нформований належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не сп овістив, витребувані докумен ти суду не представив. Отже су дом поставлено питання про м ожливість залишення позовно ї заяви без розгляду.

Представники відпові дачів у судове засідання з' явилися, проти залишення поз ову гр. ОСОБА_1. бе з розгляду не заперечували.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи п редставників Акціонерного т овариства закритого типу «Фу тбольний клуб «Таврія», суд в важає за можливе залишити по зовну заяву без розгляду кер уючись наступним.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з'явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез'явлен ня перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд АР Кри м залишає позов без розгляду .

Слід зауважити, що у пу нкті 7 Роз'яснень Вищого госпо дарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального Кодексу України» заз начено, що при вирішенні пита ння щодо залишення позову бе з розгляду (стаття 81 ГПК) госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішен ня спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Зважаючи на те, що пози вачем неодноразово не викону вались вимоги суду щодо нада ння документів, які були витр ебувані ухвалами суду, позив ач не забезпечив явку свого п редставника без поважних при чин у судове засідання, був по переджений ухвалою суду від 21.01.2011 р. про можливість застосув ання п. 5 ст. 81 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

З огляду на викладене , керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залиши ти без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.