Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5695-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

08.02.2011 Справа №5002-4/5695-2010

За позовом Приватного підп риємства «ЛОРА» (97500, Сімферопо льський район, смт. Гвардійсь ке, вул. Рикова, 7, кв. 2)

До відповідача - ТОВ «УЖКГ » (97500, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, в ул. Леніна, 1 )

про спонукання укласти дог овір про надання послуг.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Рупіна Ю.В., д ов. від 05.01.2011 р. у справі.

Від відповідача - Гримало вський А.В., директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.03.2001 р . Сімферопольським РВ ГУГУ МВ С України в Криму

Суть спору:

Приватне підприємство «ЛО РА» звернулось до господарсь кого суду АР Крим з позовною з аявою до ТОВ «УЖКГ» про спону кання укласти договір про на дання послуг з поставки холо дної води та водовідведення на житловий будинок № 12 за адр есою: смт. Гвардійське, вул. Бі рюкова.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що між сторонами 22.08.2006 р. бу в укладений Концесійний дого вір № 1, відповідно до якого по зивачу було надано право зді йснювати управління (експлуа тацію) об'єктами концесії н а 10 років з метою задоволення суспільних потреб у сфері жи тлово-комунальних послуг. Зг ідно діючого законодавства У країни споживач (відповідач) зобов'язаний укласти догов ір про надання житлово-комун альних послуг, підготовлений виконавцем (позивачем) на баз і типового договору, проте вк азані приписи законодавства відповідачем були проігноро вані, до цього часу договір не укладено, що і стало підставо ю для звернення із позовною з аявою до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про припинення провадж ення у справі на підставі п. 1-1 с т.80 ГПК України, посилаючись н а те, що предмет спору між стор онами відсутній, так як сторо ни підписали договір про над ання послуг.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в заявлене клопотання позива ча.

Розглянувши клопотання по зивача, враховуючи, що на день розгляду справи між сторона ми відсутній предмет спору, с уд вважає можливим проваджен ня по справі припинити.

Враховуючи, що обидві сторо ни вжили дієві заходи щодо уз годження умов договору після звернення позивача до суду, с удові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, суд розподіляє між стор онами нарівно.

На підставі викладеного, к еруючись п.1-1 ст. 80, ст.. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі пр ипинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «У ЖКХ», (97513, Сімферопольський рай он, смт. Гвардійське,вул.. Перв омайська, 50, ЄДРПОУ 35979023, р/р не ві домі) на користь Приватного п ідприємства «Лора», (97513, Сімфер опольський район, смт. Гварді йське, вул.. Рикова, 7, кв. 2, р/р 26005000130 501 в АКБ ЧБРР, МФО 384577, ЄДРПОУ 20745893) 42,5 0 грн. витрат зі сплати держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Дану ухвалу направити на ад ресу сторін та представника ПП «ЛОРА» Рупіної Ю.В. (АДРЕ СА_1) рекомендованою коресп онденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Біл оглазова І.К.