Рішення

від 08.02.2011 по справі 4958-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4958-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011Справа №5002-15/4958-2010

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, АР Крим, м. Ялта, вул. Горького, 30; ЄДРПОУ 03348324)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЛ» (98100, АР Крим,                м. Феодосія, смт. Коктебель,  вул. Сєрова, 2-а; ЄДРПОУ 33925059)

Про зобов'язання до виконання певних дій.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Новожилов О.Ю, представник, довіреність №31 від 12.01.2011

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБЛ», в якому просить суд зобов'язати ТОВ «ВБЛ» за власний рахунок знести на ділянці резервної відсипки берегоукріплюючих споруд Коктебельської бухти смт. Коктебель довжиною 200 м. вертикальну залізобетонну стінку, набережну і розміщені на ній капітальні приміщення та інші будови; зобов'язати                ТОВ «ВБЛ» відновити ділянку резервної відсипки берегоукріплюючих споруд Коктебельської бухти смт. Коктебель і повернути КРП «Протизсувне управління» у початковому її стані.

Відповідач у запереченні на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, даний відзив залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» є державним комерційним підприємством, що входить до складу майна, яке належить Автономній Республіці Крим, та знаходиться у сфері управління Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, яке є його органом управління.

Згідно Додатку №1 до пункту 2 Постанови Верховної Ради АР Крим №110-1 від 29.06.1992 «Про розмежування майна державної (Республіки Крим) власності і власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної)», прийнятої у відповідності до Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» №885-ХІІ від 26.03.1991, майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до загальнореспубліканської власності Криму, як такий, що входить до підприємств республіканського підпорядкування.

Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 15 березня 2000 №982-2/2000 «Про склад майна, яке належить Автономній Республіці Крим» Додатком 1 про перелік підприємств, установ, організацій, які належать Автономній Республіці Крим, майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до підприємств, які належать Автономній Республіці Крим.

Відповідно до частини 3 статті 73 та частин 1 та 3 статті 74 Господарського кодексу України, державне комерційне підприємство є самостійним об'єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту, і самостійно несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому майном на праві господарського відання.

Відповідно до пункту 2 постанови Ради міністрів АР Крим №68 від 11.03.1997  «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів і територій, що підпадають під вплив дій негативних природних процесів та пункту 2.3. Статуту,                КРП «Протизсувне управління» є замовником по проектуванню, будівництву та капітальному ремонту всіх видів споруд інженерного захисту територій, нагляду за їх технічним станом на всій території АР Крим, а також експлуатуючою організацією берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на його балансі та які є основними фондами підприємства.

Додатком №3 до постанови Верховної Ради АР Крим від 15.03.2000 №982-2/2000 «Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим» визначено перелік берегоукріплювальних і протизсувних споруд, що належать Автономній Республіці Крим та знаходяться на балансі Кримського республіканського протизсувного управління.

Відповідно до пункту 21 переліку Додатку № 3 до постанови Верховної Ради                АР Крим від 15.03.2000 №982-2/2000, до складу споруд, що є майновою належністю Автономної Республіки Крим та знаходяться на балансі КРП «Протизсувне управління», віднесені берегоукріплювальні споруди Коктебельської бухти (смт. Коктебель) у складі   3-х комплексів загальною довжиною 3,0 км.

Берегоукріплювальні споруди Коктебельської бухти (смт. Коктебель) побудовані на замовлення Кримського протизсувного управління у 1984-1990 роках і прийняті ним до експлуатації відповідно до актів державної приймальної комісії та з часу їх прийняття до експлуатації знаходяться на балансі Підприємства.

Згідно діючих будівельних норм та правил – БНіП 2.06.01-86 «Гідротехнічні споруди. Основні положення проектування», БНіП 2.01.15-90 «Інженерний захист територій, будівель і споруд від небезпечних геологічних процесів. Основні положення проектування», та Державних будівельних норм ДБН В.1.1-3-97 «Інженерний захист територій, будівель і споруд від зсувів і обвалів. Основні положення», берегоукріплювальні та протизсувні споруди відносяться до основних гідротехнічних споруд, а відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» і абз.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» гідротехнічні споруди є спорудами загальнодержавного значення та не можуть бути об'єктами приватизації та оренди.

Постановою Ради Міністрів Автономної Республіки Крим №68 від 11.03.1997 «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів і територій, що підпадають під вплив дій негативних природних процесів» Кримському протизсувному управлінню надано право на укладення довгострокових договорів експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі Підприємства.

Відповідно до спільного наказу Держбуду України і Держнаглядохоронпраці №32/288 від 27.11.1997 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.97 №409 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж», експлуатацією будівлі або споруди є використання будівлі (споруд) згідно з функціональним призначенням та проведенням заходів до збереження стану конструкцій, при якому вони здатні виконувати задані функції в параметрах, що визначені вимогами технічної документації.

Актом про фактичне використання берегоукріплюючих споруд котрі знаходяться на балансі Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» від 25.06.2010 перевірено берегоукріплюючі споруди Коктебельської бухти смт. Коктебель  та виявлено несанкціоноване будівництво ТОВ «ВБЛ» на ділянці резервної відсипки берегоукріплюючих споруд Коктебельської бухти вертикальної залізобетонної підпірної стінки та устрою на ній прогулянкової набережної, частково покритої бетоном і плиткою, з розміщенням вздовж підніжжя берегового відкосу капітальних приміщень, площадок з навісами, конструкцій і т.д. (а.с.17).

Вказане позивач підтверджує актом Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції №49 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.05.2010 (а.с.25-26), протоколом Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції про адміністративне правопорушення №10087 від 25.05.2010 (а.с.27-28), постановою Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції №63 про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2010 (а.с.29-30) та листом Коктебельського селищного голови від 31.05.2010 №1590 (а.с.31-32).

Суд неодноразово, ухвалами від 11.10.2010 та 26.10.2010, зобов'язував позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Однак, суд зазначає, що копії вищевказаних документів, які міститься у матеріалах справи, не засвідчені належним чином, а згідно правил встановлених статтею 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивач у позовній заяві вказує, що збудована ТОВ «ВБЛ» на ділянці резервної відсипки берегоукріплювальних споруд Коктебельської бухти смт. Коктебель вертикальна залізобетонна стінка з набережною і розміщенням на ній капітальних приміщень та інших будов є порушенням майнових прав та інтересів КРП «Протизсувне управління».

Судом встановлено, що відповідач займає земельну ділянку в смт. Коктебель по           вул. Морській, 1 на якій знаходиться спірне майно на підставі договору оренди землі №20 від 23.03.2006 укладеного строком на 49 років для комерційного використання.

Позивачем не доведено, що відповідачем зведені будівлі чи споруди за межами орендованої відповідачем земельної ділянки.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2006,            ТОВ «ВБЛ» є власником комплексу будівель та споруд кафе в смт. Коктебель по                   вул. Морська, 1 загальною площею 531,5 кв.м., а саме: будівля кафе А, навіс з майданчиком а, навіс з майданчиком а1, туалет У, навіс Б, госпбудівля В, огорожа 1, брама 2, хвіртка 3, огорожа 4, мостіння 5, мостіння 6 (а.с.76).

Дане майно зареєстроване в органах БТІ, про що свідчить технічний паспорт Комунального підприємства «Феодосійське міське БТІ» №193000 на комплекс будівель та спору кафе по вул. Морська, 1 в смт. Коктебель.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу (згідно статті 321 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд не має підстав вважати зазначену споруду самовільною будівлею.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача щодо зобов'язання ТОВ «ВБЛ» за власний рахунок знести на ділянці резервної відсипки берегоукріплюючих споруд Коктебельської бухти смт. Коктебель довжиною 200 м. вертикальну залізобетонну стінку, набережну і розміщені на ній капітальні приміщення та інші будови та зобов'язання ТОВ «ВБЛ» відновити ділянку резервної відсипки берегоукріплюючих споруд Коктебельської бухти смт. Коктебель і повернути КРП «Протизсувне управління» у початковому її стані, за підставами викладеними у позовній заяві, задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського  процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на позивача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

У задоволені позову відмовити.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10.02.2011.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.