Рішення

від 08.02.2011 по справі 58-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011 Справа №5002-28/58-2011

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк» (01001, м . Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ Промінвестба нк» (95011, м. Сімферополь, вул. Сева стопольська,10).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (96000, АДРЕСА_1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2 (96000, АДРЕСА_1).

Про стягнення 43 561,92 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Рухлін І.О., п редставник, довіреність № 09/4222 від 12.11.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - не з' я вився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк» в особі Філ іалу «Кримське центральне ві дділення ПАТ «Промінвестбан к» звернулось до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, за участю тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості по кредиту в роз мірі 23 155,39 грн., пені за простроч ку повернення кредиту в розм ірі 11 136,86 грн., заборгованості п о неоплаченим відсоткам за к ористування кредитом в розмі рі 8643,53 грн., пені за неоплачені в ідсотки в розмірі 626,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе договірні зобов' язання за кредитним договоро м № 07-460к від 10.09.2007 р., а саме недотри манням графіка погашення кре диту та несплати відсотків з а користування кредитом.

Представник відповідача у засідання суду тричі не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час розгляду справи пов ідомлений належним чином, ре комендованою кореспонденці єю. Про причини неявки суд не п овідомив.

Третя особа в судове засіда ння жодного разу не з' явила ся, пояснення по суті спору не надала, про час розгляду спра ви повідомлена належним чино м. Про причини неявки суд не по відомила.

Справа розглядається за на явними у неї матеріалами в по рядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни.

Після вияснення всіх обста вин справи та перевірення до казів, суд видалявся для прий няття рішення по даній справ і до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 р. між Акціонерни м комерційним промислово-інв естиційним банком (закрите а кціонерне товариство), в особ і філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку », правонаступником якого є п озивач, та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 був укла дений кредитний договір № 07-460к (а.с. 10-12).

У забезпечення виконання в имог кредитного договору № 07-4 60к від 10.09.2009 р. був укладений дого вір застави товарів в оборот і (а.с. 13-14) з Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно розділу 2 договору, б анк зобов' язується надати п озичальнику (відповідачу) кр едит у сумі 50 000, 00 грн. на умовах, встановленим цим договором. Термін повернення кредиту вс тановлений наступним графік ом:

грудень 2007 р. - 12 500,00 грн.;

березень 2008 р. - 12 500,00 грн.;

червень 2008 р. - 12 500,00 грн.;

9 вересня 2008 р. -12 500,00 грн.

Пунктом 3.2. договору визначе но, що відсотки за користуван ня кредитом сплачуються пози чальником, виходячи із встан овленої банком відсоткової с тавки у розмірі 18 % річних.

Відповідно до п. 3.3. договору, нарахування банком відсоткі в починається з дати першої о плати розрахункових докумен тів позичальника з позичково го рахунку по день повного по гашення кредиту на суму щоде нного залишку заборгованост і за кредитом.

Відсотки за користування к редитом нараховуються банко м в останній робочий день зві тного місяця за період з перш ого по останній календарний день поточного місяця та спл ачуються позичальником з пот очного рахунку позичальника .

Відповідно до п. 4.2.1. договору , позичальник зобов' язуєтьс я використовувати кредит за цільовим призначенням і пог асити заборгованість за кред итом перед банком відповідно до п. 2.2. договору шляхом її пер ерахування з поточного рахун ку № НОМЕР_1 та /або у будь-я кий інший незаборонений чинн им законодавством спосіб на позичковий рахунок. У випадк у прострочення повернення кр едиту позичальник зобов' яз аний перераховувати кошти, щ о призначені ним на погашенн я кредиту, на рахунок простро ченої заборгованості за кред итом.

Також, відповідно до п. 4.2.2. дог овору позичальник зобов' яз ується своєчасно сплачувати відсотки за користування кр едитом на умовах і в порядку, п ередбаченим договором, а так ож суми передбаченої цим дог овором неустойки. У випадку н есвоєчасної сплати відсоткі в позичальник зобов' язуєть ся перерахувати кошти, що при значені ним для погашення ві дсотків, на рахунок простроч еної заборгованості за відсо тками.

Проте, відповідач у порушен ня умов договору, у кінцевий с трок повернення кредиту - 9 ве ресня 2008 р. не виконав свої зоб ов' язання перед банком та н е повернув кредит, у зв' язку з чим, склалась заборгованіс ть за кредитом у розмірі 23 155,39 г рн. та заборгованість по несп лаченим відсоткам за користу вання кредитом в розмірі 8643,53 г рн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су України, передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

У відповідності зі ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, суд вважає обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 23 155,39 грн. заборгованості за кредитом та заборгованос ті за несплачені відсотки за користування кредитом у роз мірі 8 643,53 грн.

Також, позивач просить стяг нути пеню за прострочку пове рнення кредиту в розмірі 11 136,86 грн. та пеню за неоплачені від сотки за користування кредит ом в розмірі 626,14 грн.

Згідно п. 5.4. договору за несв оєчасну оплату суми кредиту та/або відсотків за користув ання кредитом позичальник сп лачує банку пеню, яка обчислю ється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діє у пер іод прострочення та нарахову ється щоденно.

Штрафні санкції визна чаються ч. 1 ст. 230 Господарськог о кодексу України, як господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов' язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов' язання.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України заз начено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

З розрахунку пені позиваче м вбачається, що пеня розрахо вана за прострочку поверненн я кредиту з 10.09.2008-28.09.2008 на суму 342,62 гр н.; з 29.09.2008-02.10.2008 р. на суму 68,38 грн.; з 03.10.20 08 р. - 19.10.2008 р. на суму 279,78 грн.; з 20.10.2008 р . - 13.11.2008 р. на суму 395,05 грн.; з 14.11.2008 р. - 25.11.2008 р. на суму 185,93 грн.; з 26.11.2008 р. - 02. 12.2008 р. на суму 107,43 грн., ; з 03.12.2008 р. - 31.12 .2008 р. на суму 440,33 грн.; 01.01.2009 р. - 14.06.2009 р . на суму 2512,20 грн.; 15.06.2009 р. - 11.08.2009 р. на суму 809,49 грн.; з 12.08.2009 р. - 07.06.2010 р. на с уму 3901,52 грн.; з 08.06.2010 р. - 07.07.2010 р. на су му 361,60 грн.; з 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. на сум у 355,90 грн.; з 10.08.2010 р. - 27.12.2010 р. на суму 1376,64 грн., всього на суму 11136,86 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату відсотків нарахована з 05.01.2009 р. -01.02.20009 р. на суму 6,50 грн.; з 02.02.2009 р. - 10. 02.2009 р. на суму 4,19 грн.; з 11.02.2009 р. - 01.03.200 9 р. на суму 6.34 грн.; з 02.03.2009 р. - 31.03.2009 р . на суму 16,31 грн.; з 01.04.2009 р. - 04.05.2009 р. н а суму 26,40 грн.; з 05.05.2009 р. - 28.05.2009 р. на суму 24,04 грн.; з 29.05.2009 р. - 01.06.2009 р. на су му 1,90 грн.; з 02.06.2009 р. - 14.06.2009 р. на суму 9,21 грн.; з 15.06.2009 р. - 05.07.2009 р. на суму 13,64 грн.; з 06.07.2009 р. - 05.08.2009 р. на суму 26,53 г рн.; з 06.08.2009 р. - 11.08.2009 р. на суму 6,42 грн .; з 12.08.2009 р. - 03.09.2009 р. на суму 22,92 грн.; з 04.09.2009 р. -07.06.2010 р. на суму 291,99 грн.; з 08.06.2010 р. -07.07.2010 р. на суму 29,31 грн.; з 08.07.2010 р. - 09.08.2010 р. на суму 28,85 грн.; з 10.08.2010 р. - 27.1 2.2010 р. на суму 111,58 грн., всього 626,14 гр н.

Однак суд, не приймає даний розрахунок пені та вважає йо го необґрунтованим, у зв' яз ку з наступним.

Позивачем не обґрунто вано пред' явлено пеню, у сум і 11 136,86 грн. та 626,14 грн., оскільки во на розрахована більш ніж за ш ість місяців, що суперечить н ормі ст. 232 ГК України.

Отже, оскільки у догово рі сторонами не був визначен ий строк нарахування пені та з огляду на приписи ст. 232 ГК Ук раїни, у позивача не було прав ових підстав щодо нарахуванн я пені за прострочку поверне ння кредиту та пені за несвоє часну сплату відсотків з 10.09.2008 р . по 27.12.2010 р. та з 05.01.2009 р. по 27.12.2010 р.

Згідно з розрахунку суду су ма пені, яка підлягає стягнен ню з відповідача складає: пен я за прострочку повернення к редиту у сумі 2 874,95 грн. та пеня з а несвоєчасну сплату відсотк ів у сумі 108,5 грн.

Розрахунок пені за простро чку повернення кредиту насту пний:

Відповідно до постанови ві д 21.04.2008 р. № 107 Національний банк У країни встановив з 30.04.2008 р., розм ір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 10.09.2008 р. по 28.09.2009 р. (19 днів) становить 343,56 грн. (27 500,00 х 2 х 12% х 19 днів:365дні); за період від 29.09. 2008 р. по 02.10.2008 р. (4 дні) становить 68,56 г рн. (26 068,04 х 2 х 12% х 4 дні:365); за період в ід 03.10.2008 р. по 19.10.2008 р. (17 днів) станови ть 280,54 грн. (25 098,04 х 2 х 12% х17 днів:365); за п еріод від 20.10.2008 р. по 13.11.2008 р. (25 днів) с тановить 396,06 грн. (24 094,04 х 2 х 12 % х 25:365); з а період від 14.11.2008 р. по 25.11.2008 р. (12 дні в) становить 186.43 грн. (23 628,04 х2 х 12%х12 д нів:365); за період від 26.11.2008 р. по 02.12.20 08 р. (7 днів) становить 107,72 грн. (23 404,32 х 2 х 12% х 7:365); за період від 03.12.2008 р. по 31.12.2008 р. (29 днів) становить 441.53 грн.

Відповідно до постанови ві д 21.04.2008 р. № 107 та листа від 16.12.2009 р. № 14 -011/778-2395 Національний банк Украї ни встановив з 30.04.2008 р. та з 16.02.2009 р. , розмір облікової ставки на р івні 12 %.

За період від 01.01.2009 р. по 10.03.2009 р. (69 днів) становить 1050,55 грн. (23 155,39 грн . х 2 х 12% х 69:365).

Розрахунок пені за несвоєч асну сплату відсотків наступ ний:

Відповідно до постанови ві д 21.04.2008 р. № 107 Національний банк У країни встановив з 30.04.2008 р., розм ір облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 05.01.2009 р. по 01.02.2009 р. (28 днів) становить 6,50 грн. (353,27 х 2 х 12% х 28:365); за період від 02.02.2009 р. по 10.02.2009 р. (9 днів) становить 4,18 грн. (707,26 х 2х 12% х 9:365).

Відповідно до постанови ві д 21.04.2008 р. № 107 та листа від 16.12.2009 р. № 14 -011/778-2395 Національний банк Украї ни встановив з 30.04.2008 р. та з 16.02.2009 р. , розмір облікової ставки на р івні 12 %.

За період від 11.02.2009 р. по 01.03.2009 р. (19 днів) становить 6,33 грн. (507,26 х 2 х 12% х 19 днів:365).

Відповідно до листа від 16.12.2009 р. № 14-011/778-2395 Національний банк Ук раїни встановив з 16.02.2009 р., розмі р облікової ставки на рівні 12 %.

За період від 02.03.2009 р. по 31.03.2009 р. (30 днів) становить 16,31 грн. (826,99 х 2 х 12 % х 30 днів:365); за період від 01.04.2009 р. по 04.05.2009 р. (34 днів) становить 26,40 грн. (11 80.98 х 2 х 12% х 34 днів:365); за період від 05.05.2009 р. по 28.05.2009 р. (24 днів) становить 24,04 грн. (1523,55 х 2 х 12% х24 днів:365); за пері од від 29.05.2009 р. по 01.06.2009 р. (4 дні) стано вить 1,90 грн. (723,55 х 2 х 12% х 4 дні:365); за пе ріод від 02.06.2009 р. по 14.06.2009 р. (13 днів) с тановить 9,21 грн. (1077,54 х 2 х 12% х 13:365).

Відповідно до постанови ві д 12.06.2009 р. № 343 Національний банк У країни встановив з 15.06.2009 р., розм ір облікової ставки на рівні 11 %.

За період від 15.06.2009 р. по 05.07.2009 р. (21 день) становить 13,63 грн. (1077.54 х 2 х 12% х 21:365).

Стаття 258 ЦК України передба чає, що для окремих видів вимо г законом може встановлювати ся спеціальна позовна давніс ть: скорочена або більш трива ла порівняно із загальною по зовною давністю.

А саме п. 2 вищевказаної стат ті встановлено, що позовна да вність в один рік застосовує ться, зокрема, до вимог: про ст ягнення неустойки (штрафу, пе ні).

Проте, статтею 267 ЦК України в казано, що позовна давність з астосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробл еною до винесення ним рішенн я.

Враховуючи те, що відповіда ч не звертався до суду з відп овідною заявою, у суду відсут ні правові підстави застосув ати позовну давність.

За викладених обставин, поз овні вимоги в частині стягне ння пені підлягають частково му задоволенню, а саме: пені за прострочку повернення креди ту у розмірі 2 874,95 грн. та пені за несплачені відсотки у розмі рі 108,5 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд у визнач еному законом порядку встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші обставини, які мають значення для правильн ого вирішення господарськог о спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог або запер ечень способом, який встанов лений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив с уду належних доказів відсутн ості з його боку заборговано сті або контррозрахунку суми позову, у зв' язку з чим позов підлягає частковому задовол енню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, су дом покладаються на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна час тини рішення оголошені - 08.02.20 11р.

Рішення оформлено відпові дно до ст. 84 ГПК України - 11.02.2011р .

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (9600 0, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_2) на користь П ублічного акціонерного това риства «Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк» (01001, м. Київ, пров. Шевче нко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ П ромінвестбанк» (95011, м. Сімфероп оль, вул. Севастопольська,10, ко д ЄДРПО України 09324431) заборгова ність по кредиту в розмірі 23 155 ,39 грн., заборгованість по несп лаченим відсоткам за користу вання кредитом в розмірі 8643,53 г рн., пені за прострочку повер нення кредиту в розмірі 2 874,95 та пені за несплачені відсотки у розмірі 108,5 грн.

3. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (9600 0, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_2) на користь П ублічного акціонерного това риства «Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк» (01001, м. Київ, пров. Шевче нко, 12) в особі філії «Кримське центральне відділення ПАТ П ромінвестбанк» (95011, м. Сімфероп оль, вул. Севастопольська,10, ко д ЄДРПО України 09324431) державне м ито у розмірі 347,82 грн. та 188,43 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

4. В частині позовних ви мог про стягнення пені за про срочку повернення кредиту у розмірі 8 261,91 грн. та пені за нес плачені відсотки в розмірі 517, 64 грн., в задоволені позову - в ідмовити.

5. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лук ачов С.О.