Рішення

від 08.02.2011 по справі 6083-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6083-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011Справа №5002-30/6083-2010

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 03358593) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9 (ЄДРПОУ 26178238).

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Свет», м. Сімферополь, вул. Вузлова, 20 (ЄДРПОУ 22326736).

Про стягнення 46341,32 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Щеглов Д.А., представник за дов. від 13.01.2010р. № 20-3\317, у справі.

Відповідач – не з'явився.

Суть спору: позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 03358593) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 26178238) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Свет», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 22326736) про стягнення 46341,32 грн. заборгованості за теплопостачання та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в порушення умов договору на відпуск теплової енергії №15-ТЄ\II-07 від 08.11.2007р. не здійснив оплату за отриману теплову енергію за період з 01.01.2008р. по 30.03.2010р. у розмірі 46341,32 грн., також позивач просить стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача представив суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами, відповідно до якого станом на 01.11.2010р. заборгованість відповідача -  Відкритого акціонерного товариства «Свет», м. Сімферополь складає 46341,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з'явився, 04.02.2011р. скерував на адресу суду заяву, в якій заборгованість у розмірі 46341,32 грн. визнає та, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати йому розстрочку на суму, яка стягується з нього строком на два роки. Просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду на два роки не заперечував.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

08 листопада 2007р. між Орендним підприємствома «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Сімферопольської філії «Променерговузел Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Свет», м. Сімферополь (покупець) укладений договір №15-ТЄ\II-07 про купівлю - продаж теплової енергії ( а.с.5 - 8).

Розділом 1 договору передбачено, що продавець бере на себе зобов'язання продати покупцю теплову енергію у виді теплоносія гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання  у кількості, що передбачає даний договір, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобов'язується  прийняти від продавця теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам у строки, передбачені цим договором.

Строк дії договору - один рік, відповідно до п.10.1 договору, договір діє з 08.11.2007р. по 08.11.2008р., а що стосується грошових зобов'язань покупця перед продавцем, - до їх повного виконання.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено письмово однією із сторін (п. 10.4 договору).

Сторони не представили суду доказів припинення дії вказаного договору або змін його умов. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду спору договір продовжує діяти.

Порядок розрахунків встановлений в розділі 6, зокрема п. 6.1 регламентовано, що розрахунки за теплову енергію, що купується, здійснюється в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 6.7 договору підставою для оплати покупцем теплової енергії є рахунки продавця.

Виконуючи умови договору в період з 01.01.2008р. по 30.03.2010р. позивач постачав теплову енергію та виставив рахунки (а.с. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38)  на її оплату, проте відповідач залишив їх без оплати.

Внаслідок порушення відповідачем обов'язку за договором щодо сплати отриманої теплової енергії у встановлені строки, за останнім склалася заборгованість за період з 01.01.2008р. по 30.03.2010р. у розмірі 46341,32 грн.

Загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.2.2 договору покупець зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії у обсягах та у строки, передбачені договором.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за теплову енергію за відповідачем станом на день подачі позовної заяви склалась заборгованість у сумі 46341,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки суд зазначає наступне.

Пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач мотивував своє клопотання скрутним фінансовим становищем та відсутність грошових коштів для сплати боргу одноразовим платежем, на підставі зазначеного просить надати йому розстрочку строком на два роки.

Позивач проти надання розстрочки не заперечував.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на два роки, визначивши порядок сплати з 01 березня 2011р. по 31 січня 2013 р. щомісячно виплатою  боргу в розмірі 1930,88 грн. та 01 лютого 2013р. у розмірі 1931,08 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 08 лютого 2011 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 11 лютого 2011 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свет», м. Сімферополь, вул. Вузлова, 20 (р\р 26009256854001 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУ 22326736) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 03358593) в особі Сімферопольської філії «Променерговузел Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9 (р\р 26006301118664 в ПАТ «Банк Форум» м. Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 26178238) заборгованість за теплопостачання в сумі 46341,32 грн.,  державне мито 463,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.          Надати Відкритому акціонерному товариству «Свет», м. Сімферополь, вул. Вузлова, 20 (р\р 26009256854001 в КРУ КБ Приватбанк, МФО 384436, ЄДРПОУ 22326736) розстрочку виконання рішення суду на два роки на суму боргу 46341,32 грн. з щомісячною виплатою  заборгованості в наступному порядку:

ѕ          01 березня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 квітня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 травня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 червня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 липня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 серпня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 вересня 2011 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 жовтня 2011 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 листопада 2011 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 грудня 2011 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 січня 2012 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 лютого 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 березня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 квітня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 травня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 червня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 липня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 серпня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 вересня 2012 року - 1930,88 грн.;

ѕ          01 жовтня 2012 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 листопад 2012 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 грудня 2012 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 січня 2013 року – 1930,88 грн.;

ѕ          01 лютого 2013 року – 1931,08 грн.;

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.