Рішення

від 07.02.2011 по справі 22/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/534 07.02.11

За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Європейський страховий альянс»

до Тов ариства з додатковою відпові дальністю «Страхова компані я «Альфа-Гарант»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Волч ек Н.М. (довіреність № 406/2010 від 28.12.2 010р.);

від відповідача: Біл инова А.В. (довіреність № 01/123-520 ві д 01.12.2010р.);

В судовому засіданні 07.02.2011 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Європейський страхо вий альянс»(надалі ЗАТ «Євро пейський страховий альянс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Това риства з додатковою відповід альністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(надалі ТДВ «С трахова компанія «Альфа-Гара нт», відповідач) суми збитків у розмірі 11 973, 12 грн..

В ході розгляду справи позо вні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою (вих. № 5739/9 від 28.01 .2011р.) позивач просив стягнути з відповідача частину страхов ого відшкодування у розмірі 8 615, 04 грн., що є оціненою сумою ма теріального збитку (відновлю вального ремонту з урахуванн ям коефіцієнту фізичного зно су) за наданим експертним вис новком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський стр аховий альянс»на підставі до говору страхування (полісу с ерії 106 К № 16036 від 02.08.2007р.), внаслідо к настання страхової події - д орожньо-транспортної пригод и виплачено страхове відшкод ування власнику пошкодженог о автомобіля марки ЗАЗ Daewoo, дер жавний номер НОМЕР_1, а том у позивачем відповідно до по ложень статті 27 Закону Україн и «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу Украї ни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Оскільк и цивільна відповідальність власника транспортного засо бу - автомобіля МАЗ 630305-240, держав ний номер НОМЕР_2, водій як ого визнаний винним у скоєнн і ДТП була застрахована ТДВ « Страхова компанія «Альфа-Гар ант»позивачем було направле но останньому заяву на випла ту страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуюч и, що відповідачем не відшкод овано заявлену суму збитку, п озивач просить стягнути з ві дповідача суму в розмірі 8 615, 04 г рн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданн і представник не заперечував щодо заявленого позивачем р озміру страхового відшкодув ання за поданою заявою про ут очнення позовних вимог, поси лаючись на те, що виплата стра хового відшкодування має зді йснюватись у відповідності з вимогами Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в», а відповідальність страх овика винної особи обмежуєть ся полісом страхування.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання (поліс серії 106 К № 16036) від 02 .08.2007р. у ЗАТ «Європейський стра ховий альянс», застраховано автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний н омер НОМЕР_1, страхувальни ком по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві 14.04.2008р. на пр-т. Ак. Глушкова у м. Києві ста лась дорожньо-транспортна пр игода - зіткнення за участю автомобілів ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_2 та МАЗ 630305-240, держав ний номер НОМЕР_2, яким кер ував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3. ви мог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнь ого руху України якого визна но винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення п остановою Голосіївського ра йонного суду міста Києва від 12.05.2008р., справа 3-18324/13 2008р..

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у Ч11-2 автотоварознавчого досл ідження складеного 11.01.2011р. суб'є ктом оціночної діяльності - приватним підприємцем ОСО БА_4 (свідоцтво аварійного к омісара № 378 від 26.10.2001р.), складає 8 615, 04 грн., вартість відновлювал ьного ремонту транспортного засобу - 9 462, 56 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 14.04.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 1548/08/50/ТР25/00/2 від 18.07.2008р. по догово ру страхування (полісу серії 106 К № 16036) від 02.08.2007р. до виплати виз начено суму страхового відшк одування в розмірі 11 973, 12 грн., ви плата якого за договором стр ахування підтверджується пл атіжним дорученням № 752 від 25.06.20 08р. та видатковим касовим орде ром № 918 від 08.08.2008р..

Розмір страхового відшкод ування визначено відповідач ем на підставі рахунку ремон тної організації, проведення ремонтних робіт на суму 12 740, 80 г рн. підтверджено актом надан ня послуг від 27.06.2008р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль МАЗ 630305-240, держ авний номер НОМЕР_2, яким с причинено ДТП, що потягнуло н анесення шкоди застраховано му у позивача автомобілю ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_1 , застраховано ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»що п ідтверджується полісом обов ' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів ВВ/4586821.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем МАЗ 630305-240, державний но мер НОМЕР_2 підтверджуєть ся Постановою Голосіївськог о районного суду міста Києва від 12.05.2008р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля МАЗ 630305-240, д ержавний номер НОМЕР_2 буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах б ула застрахована у ТДВ «Стра хова компанія «Альфа-Гарант» на підставі укладеного догов ору обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (пол іс ВВ/4586821).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВВ/4586821), а до ЗАТ «Європейський с траховий альянс»як страхови ка, який виплатив страхове ві дшкодування за полісом серії 106 К № 16036 від 02.08.2007р., перейшло прав о вимоги, яке потерпіла особа мала до ТДВ «Страхова компан ія «Альфа-Гарант»як особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /4586821) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 0 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів" зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством ...

Згідно звіту Ч11-2 автотоваро знавчого дослідження складе ного 11.01.2011р. вартість відновлюв ального ремонту з урахування м фізичного зносу складає ва ртість матеріального збитку - 8 615, 04 грн..

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, до випл ати в порядку регресу із стра ховика, яким застраховано ві дповідальність винної особи належить сума 8 615, 04 грн., що і зая вляється позивачем до стягне ння в межах поданого позову з урахуванням поданих уточнен ь.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Враховуючи відсутність з дійснення виплати на користь позивача згідно заяви за вих . № 4333 від 16.09.2010р., заявлені позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 102 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

В іншій частині понесені по зивачем витрати по сплаті де ржавного мита не підлягають стягненню з відповідача, оск ільки невірне зазначення роз міру позовних вимог не пов' язане з діями відповідача, а з гідно ч. 2 п. 4.2 Роз' яснення пре зидії Вищого арбітражного су ду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про д еякі питання практики застос ування розділу 6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі роз гляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський су д відмовив у стягненні певни х сум, державне мито у цій част ині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «Альфа- Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Украї нки 26, з рахунку виявленого пі д час виконання судового ріш ення, ідент. код 32382598) на користь Закритого акціонерного това риства «Європейський страхо вий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глиб очицька 33/37, адреса: 01004, м. Київ, ву л. Басейна 7-В, ідент. код 19411125) 8 615, 04 г рн. (вісім тисяч шістсот п'ятна дцять гривень 04 копійки) страх ової виплати в порядку регре су, 102 грн. (сто дві гривні) витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. (двісті тридцять шість г ривень) витрат по сплаті за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 08.02.201 1