Рішення

від 07.02.2008 по справі 8/51/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08                                                                                        Справа №  8/51/08

Суддя   Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростек”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурум”, м. Запоріжжя

про стягнення 12617 грн. 48 коп. основного боргу за договором №1 від 01.04.2007 р.

суддя І.А. Попова

Представники сторін :

Від позивача –Дядик С.О., дов. № 1 від 05.02.2008р.  

Від відповідача –Герніченко А.А., прот. № 1 від 25.12.2006р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 12617 грн. 48 коп. основного боргу за договором №1 від 01.04.2007 р..

Вступу та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 07.02.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 01 квітня 2007р. ТОВ “Євростек” та ТОВ “Таурум” укладено договір №1 купівлі – продажу товару. Відповідно до умов договору  ТОВ “Таурум” зобов'язалося поставити товар –пресовані поліетілентерефталанові пляшки, а ТОВ “Євростек” зобов'язалося прийняти та оплатити товар, у відповідності до умов договору. За видатковими накладними відповідач поставив відповідачу товар на загальну суму 129087,08 грн., а позивач здійснив оплату за товар в сумі 141704,56 грн.. Відповідно до пункту 4.1 договору оплата за товар здійснюється шляхом внесення 100% вартості товару, передоплатою. Пунктом 4.2 договору передбачено, що продавець зобов'язується здійснити відвантаження товару на протязі 10 днів з моменту перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Позивач вказує, що відповідач недопоставив товару на суму 12617,48 грн..  Просить стягнути з відповідача 12617,48 грн. суму попередньої оплати.       

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла внаслідок зупинення на даний час господарської діяльності. Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на 2 місяці починаючи з березня 2008р..  

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд встановив, що  01 квітня 2007р. ТОВ “Євростек” та ТОВ “Таурум” укладено договір №1 купівлі –продажу товару. Відповідно до умов договору  ТОВ “Таурум” зобов'язалося поставити товар –пресовані поліетілентерефталанові пляшки, а ТОВ “Євростек” зобов'язалося прийняти та оплатити товар, у відповідності до умов договору. За видатковими накладними відповідач поставив відповідачу товар на загальну суму 129087,08 грн., а позивач здійснив оплату за товар в сумі 141704,56 грн.. Відповідно до пункту 4.1 договору оплата за товар здійснюється шляхом внесення 100% вартості товару, передоплатою. Пунктом 4.2 договору передбачено, що продавець зобов'язується здійснити відвантаження товару на протязі 10 днів з моменту перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок та обсягах, встановлених п. 3.1 договору.

По накладним № РН-0000001 від 30.04.2007р., № РН –0000002 від 22.05.2007р., № РН –0000003 від 13.06.2007р., РН –0000004 від 25.06.2007р., РН 0000005 від 05.07.2007р., РН –0000006 від 16.07.2007р., РН-0000008 від 31.07.2007р. відповідач передав, а позивач прийняв продукцію на загальну суму 129087,08 грн., про що свідчать відмітки позивача на зазначених накладних. Загальна сума, перерахована позивачем на рахунок відповідача складає 141704,56 грн.. відповідач не надав суду доказів поставки позивачу на всю суму отриманої попередньої оплати та в узгоджені строки. Відповідно до ст.. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідно до приписів ст.. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав суму попередньої оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.. внаслідок викладеного вимоги позивача про стягнення 12617,48 грн. попередньої оплати підлягають задоволенню.  

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 2 місяці починаючи з березня 2008р., підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного ст..ст.. 526, 693 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурум” (м. Запоріжжя, вул.. Казачества, 11А/79, ЄДРПОУ 34868899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростек” (м.Донецьк, вул.. Ревякіна, 22д, ЄДРПОУ 31193791) 12617,48 грн. основного боргу та 244,17 грн. судових витрат. Виконання рішення в частині стягнення основного боргу розстрочити на 2 місяці, шляхом стягнення щомісяця починаючи з березня 2008р. по 6308,74 грн.. Видати наказ.    

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11.02.2008р.