Рішення

від 11.01.2011 по справі 22/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2011 р.                                                                  Справа № 22/206-10

За позовом малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», Київська обл., с. Княжичі

до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», Київська обл., с. Гореничі

про стягнення 214805,25 грн.

                                                                                                                  Суддя  Третьякова О.О.

Представники:           

від Позивача: Тищенко І.М., довіреність №10/01/11 від 10 січня 2011 року,

від Відповідача:  Сахацький С.О., довіреність б/н від 16 березня 2009 року.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»(далі - Позивач) до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(далі - Відповідач) про стягнення 214805,25 грн. основної заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем строків оплати за поставлений товар за Договором поставки №250/08/30 від 11 лютого 2008 року (далі –Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 22/206-10 та призначено її розгляд на 08 грудня 2010 року о 11:40 год.

Ухвалою  суду від 08 грудня 2010 року розгляд справи на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22 грудня 2010 року о 11:20 год.

В судовому засіданні 22 грудня 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 11 січня 2011 року о 12:50 год.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Позивача надійшли уточнення до позовної заяви №4851 від 30 листопада 2010 року (за вх. суду №15844 від 07 грудня 2010 року), згідно яких Позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги, заявивши до стягнення з Відповідача 204805,25 грн. основної заборгованості.

Відповідач позовні вимоги малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»визнав в повному обсязі, що вбачається з поданого суду Відповідачем в судовому засіданні 22 грудня 2010 року клопотання б/н б/д.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11 січня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                                 встановив:

Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки №250/08/30 від 11 лютого 2008 року (далі –Договір), згідно пункту 1.1. якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (надалі –Товар), а Відповідач прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену Договором.

За даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками, накладними та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.2. Договору загальна сума Договору визначається Додатками, накладними та/або рахунками-фактури, що зазначені  в пункті. 2.1., та які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 2.3. Договору ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках у національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива).

Умови оплати визначаються в Додатках, що є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 3.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що строк поставки Товару визначається у відповідних Додатках до цього Договору.

Відповідно до пункту 6.3. Договору перехід права власності здійснюється в момент передачі Товару з одночасним прийманням по кількості і якості.

Додатком №250/08/30 1 ззр від 11 лютого 2008 року до Договору (далі - Додаток №1 до Договору) сторони погодили асортимент, кількість, ціну та вартість Засобів захисту рослин, що підлягають поставці.

Згідно пункту 1.1. Додатку №1 до Договору поставці підлягають Засоби захисту рослин загальною вартістю (з ПДВ) 700000,20 грн.

Відповідно до пункту 2.1. Додатку №1 до Договору Відповідач сплачує Позивачу в порядку попередньої оплати 30% від суми поставки, що складає 210000,06 грн., до 14 березня 2008 року; решту суми на наступних умовах: 20% від суми поставки, що складає 140000,04 грн., до 30 серпня 2008 року; 30% від суми поставки, що складає 210000,06 грн., до 30 вересня 2008 року; 20% від суми поставки, що  складає 140000,04 грн., до 30 листопада 2008 року.

Додатком №250/08/30/2 нас. від 07 серпня 2008 року до Договору (далі –Додаток №2 до Договору) сторони погодили асортимент, кількість ціну та вартість Насіннєвого матеріалу (Насіння), що підлягає поставці.

Пунктом 1.1. Додатку №2 до Договору визначено, що поставці підлягає Товар (Насіння) загальною вартістю (з ПДВ) 212750,40 грн.

Відповідно до пункту 2.1. Додатку №2 до Договору Відповідач сплачує Позивачу в порядку попередньої оплати 70,5% від суми поставки, що складає 150000,00 грн., до 20 серпня 2008 року; решту суми на наступних умовах: 29,5% від суми поставки, що складає 62750,40 грн., до 30 вересня 2008 року.

Судом  досліджено, що на виконання умов Договору та Додатків до нього Позивач за період з 28 березня 2008 року по 01 жовтня 2008 року поставив, а Відповідач прийняв  Товар на загальну суму 1148109,87 грн., що підтверджується видатковими накладними та відповідними довіреностями, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 15-80).

Оскільки Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань оплату за отриманий Товар згідно Договору в повному обсязі не здійснив за ним, станом на день звернення Позивача з позовом до суду, утворилась заборгованість у сумі 204805,25 грн., яку Відповідач визнав у повному обсязі.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення, в якому  одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити  на користь другої сторони  (кредитора) певну дію або утриматись  від виконання  певної дії, а кредитор має право   вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають  з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом  встановлено, що станом на день вирішення спору Відповідачем частково сплачено основний борг за поставлений Позивачем Товар згідно Договору в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №636 від 30 грудня 2010 року.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі №22/206-10 в частині стягнення 20000,00 грн. основної заборгованості припинити.

Зважаючи на те, що основна заборгованість у сумі 184805,25 грн. визнана Відповідачем та не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу за поставлений товар є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.          

Згідно з правовою позицією, викладеною у пункті 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2006 року № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року»та у пункті 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір; факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Витрати по сплаті державного мита та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача виходячи з фактичного розміру зменшених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, буд. 205, код 30796166) на користь малого приватного підприємства Фірма «Ерідон»(08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код 19420704) 184805,25 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот п'ять гривень двадцять п'ять копійок) основного боргу; 2048,05 грн. (дві тисячі сорок вісім гривень п'ять копійок) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі №22/206-10 в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, буд. 205, код 30796166) 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) основного боргу припинити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

           Суддя                                                                                                           Третьякова О.О.

Повне рішення складено «21»січня 2011 року.