Ухвала

від 10.02.2011 по справі 20/2б/2011(20/39б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/2б/2011(20/39б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                 Справа № 20/2б/2011(20/39б.

За заявою

кредитора      -  Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції,

                      м. Антрацит Луганської області,

до боржника  -  Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми

                     «Еліта», с. Орлівське Антрацитівського району  Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т. С. Кірпа,

представники:

від кредитора –Ведмеденко Р.І., дов. №01/9/10 від 04.01.2011, Антрацитівська ОДПІ в Луганській

                          області;

від боржника   –не прибув,

ліквідатор        – Борзова І.Б.,

обставини справи:  банкрутство відповідно до положень ст. ст. 44, 52 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви арбітражного керуючого Борзової І.Б. про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 18.11.2010. №20/39б за нововиявленими обставинами,

                                                             в с т а н о в и в:

          Кредитором, Антрацитівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганської області,  подано до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Еліта», с. Орлівське Антрацитівського району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити  податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі  11295 грн. 41 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юридичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності та неподанням звітності більше року, з 18.04.2008.

          Провадження по зазначеній справі порушено господарським судом 13.04.2010.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, відсутність майнових активів у боржника, суд постановою від 26.04.2010. №20/39б визнав грошові вимоги кредитора, Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Еліта», ідентифікаційний код 30714476, с. Орлівське Антрацитівського району Луганської області, вул. Садова, 19, у сумі       11295 грн. 41 коп., визнав останнє банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 26.04.2011., призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну, ліцензія АВ № 456620 від 23.06.09,  мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16 Лінія, буд. 3 кв. 36, ідентифікаційний номер 2795214921, яку зобов'язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Крім того, керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою від 18.11.2010 № 20/39б господарським судом затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута за клопотанням комітету кредиторів та арбітражного керуючого Борзової І.Б., у зв'язку з відсутністю майнових активів у банкрута, що підтверджено відповідними довідками, підприємство банкрут ліквідовано, провадження у справі припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Проте, 12.01.2011 арбітражний керуючий Борзова І.Б.  звернулася до господарського суду із заявою від 11.01.2011 № 770 про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 18.11.2010 № 20/39б за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначене, суд призначив подану заяву до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Борзова І.Б. посилається на наступне.

   10.01.2011 Борзову І.Б.,  як ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Еліта», було викликано повісткою до Антрацитівського міського районного суду у якості другого відповідача по справі № 2-3985/2010 за зустрічним позовом Пугач Анатолія Панасовича до фермерського господарства «Черняев», арбітражного керуючого Борзової І. Б. про визнання третейській угоди від 01.08.2008 недійсною. У судовому засіданні адвокатом Кушніренко Іриною Олександрівною (представник позивача за довіреністю від 28.09.2010.) передано Борзовій І.Б. документи, які вказують на наявність майна, належного підприємству банкруту.

     Так, серед документів, наданих адвокатом Кушніренко І.О. 15 технічних талонів обласної інспекції Державного технічного нагляду, які, на думку Борзової І.Б.,  всупереч довідки, виданої Антрацитівською інспекцією державного технічного нагляду № 104 від 04.08.2010, підтверджують право власності ПСПА «Еліта»на 15 одиниць сільськогосподарської техніки. Для перевірки наявності сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за цими технічними талонами, арбітражним керуючим було подано заяву до Антрацитівського РВ МУМВС України в Луганській області , після чого спільно з робітниками міліції арбітражний керуючий виїхала за адресою реєстрації даної техніки, яка значиться в технічних талонах. Протокол огляду працівниками Антрацитівського РВ МУМВС України в Луганській області від 10.01.2011 майна, яке, на думку арбітражного керуючого, належить підприємству-банкроту, та фото  свідчать, на думку арбітражного керуючого,  про наявність сільськогосподарської техніки, належної підприємству - боржнику Приватному сільськогосподарському підприємству агрофірмі «Еліта».

Крім цього, адвокатом було надано арбітражному керуючому рішення апеляційного суду Луганської області по справі № 22ц-2595/10 від 27.08.2010, з якого вбачається, що ПСПА «Еліта»  є власником об'єктів нерухомості, розташованих за адресою с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області, вул. Ювілейна №№ 26,27,28,31, а саме: А) комора зернова, загальною площею 789 кв.м; б) 1/8 частини критого току, загальною площею 4000 кв.м.; в} вагова з навісом, загальною площею 36,8 кв.м; г) механічний комплекс з очищення зерна ЗАВ-20; д) автогараж загальною площею 840,8 кв,м.

    Враховуючи зазначене, арбітражний керуючий просить суд переглянути ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.2010 року по справі № 20/396 за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи, заявою від 08.02.2011 б/н арбітражний керуючий Борзова І.Б. просить суд залишити заяву від 11.01.2011 №770 про перегляд ухвали господарського суду від 18.11.2010 №20/39б за нововиявленими обставинами,    без розгляду, оскільки обставини, викладені у заяві від 11.01.2011 №770 про перегляд вказаної ухвали господарського  суду в ході перевірки не знайшли свого підтвердження.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши доводи представників у їх сукупності, суд вважає заяву арбітражного керуючого про залишення справи без розгляду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

       -  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;

           - встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів,, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

           - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

           - встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.   

          Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського   суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011 20/2б/2011(20/39б) суд зобов'язав арбітражного керуючого Борзову І.Б. у термін до 10.02.2011 надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 18.11.2010. №20/39б за нововиявленими обставинами, відомості щодо касаційного оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 27.08.2010 по справі №22ц-2595/10.

Проте, вимоги зазначеної ухвали господарського суду арбітражним керуючим за станом на день розгляду справи без поважних причин не виконані та не надані витребувані судом документи.

          З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача (заявника) не з'явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (заяви).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

За змістом абз. 3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Враховуючи зазначене, оскільки відкладення заяви не є можливим з урахуванням абз. 3 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву арбітражного керуючого Борзової І.Б. про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 18.11.2010. №20/39б за нововиявленими обставинами, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 44, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87, 112, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1. Заяву арбітражного керуючого Борзової І.Б. про перегляд ухвали господарського суду Луганської області від 18.11.2010. №20/39б за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

          2. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; арбітражному керуючому  Борзовій І.Б. (91000, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 3/36), АКБ «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3а.

Суддя                                                                                     Т.С. Кірпа