Ухвала

від 04.02.2011 по справі 33/50-10-1461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/50-10-1461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2011 р.Справа № 33/50-10-1461

За позовом: заступника Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Одеської області, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан”, м. Одеса

про стягнення 19635 грн.

                                                                                                                         Суддя  Аленін О.Ю.

Суть спору: розглядається  заява в порядку ст.. 89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.10р. по справі  № 33/50-10-1461 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін –Кан” на користь позивача 19635 грн.

На виконання рішення суду 12.07.2010р. господарський суд видав відповідний наказ.

26.08.2010р. Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою суд від 31.08.2010р. судом внесено виправлення у текст наказу від 12.07.2010р. та визнано наказ від 12.07.2010р. таким, що втратив чинність.

28.01.2011р. до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 17.06.2010р. та видачу наказу.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву суд встановив, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.06.2010р. вказано: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь держави Україна в особі державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря...", тоді як слід було вказати: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь держави Україна в особі державної екологічної інспекції в Одеській області....".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.06.2010р. виправити описку: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь держави Україна в особі державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря...", вказавши: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь держави Україна в особі державної екологічної інспекції в Одеській області....".

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.