Ухвала

від 23.11.2010 по справі 4/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2010р.                                                                                           Справа № 4/135

за  заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі безбалансового відділення №21  філії "Відділення Промінвестбанк у м. Суми"  (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2)

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033)

про  визнання банкрутом

                                                                                                         Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів -  Марущенко Н.О., довіреність від 11.01.2010 р. № 12/9/10-228 (ДПІ у м. Полтаві), Литвин О.В., довіреність від 01.09.2010 р.  (Промінвестбанк)

ліквідатор -  голова ліквідкомісії Литвин О.В.( АКПІБ в особі безбалансового відділення №21  філії "Відділення Промінвестбанк у м. Суми").

Суддя Ореховська О.О. прийняла до свого провадження справу № 4/135 на підставі ухвали Заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 18.02.09 р. про зміну складу суду.

Суть справи: розглядається  справа про банкрутство   Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті", м. Полтава, порушена за  заявою   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі безбалансового відділення №21  філії "Відділення Промінвестбанк у м. Суми", м. Охтирка про визнання боржника банкрутом  в порядку, визначеному ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Через канцелярію господарського суду від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшов лист за вх. № 13865д від 15.11.2010 р. в якому повідомляється, що  рахунок № 26052054500576, який належить  Приватному науково-виробничому підприємству "Сі енд Ті (код ЄДРПОУ 3269033), закрито 27.04.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши  уповноважених представників кредиторів,  суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 р. (суддя Білоусов С.М.) (а.с.а.с. 62-24 т. 1) Приватне науково-виробниче підприємство "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033) (далі по тексту - ПНВП "Сі енд Ті")  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства) в особі безбалансового відділення №21  філії "Відділення Промінвестбанк у   м. Суми".

За результатами проведеної роботи ліквідатором  надано на розгляд суду ліквідаційний баланс ПНВП "Сі енд Ті"  та підсумковий звіт  від 13.01.2010 р. (вх. № 0421д від 15.01.2010 р. -а.с. а.с. 110- 155 т. 1), а також з супровідним листом за вих. № 91 від 24.03.2010 р.,  вих. № 112 від 26.05.2010 р . та  від 06.10.2010 р. додаткові документи до звіту   (а.с.а.с.162-173 т. 1, а.с. а.с. 1-2, 46-49 т. 2).

З представлених документів вбачається, що на виконання вимоги п. 4 постанови господарського суду від 18.11.2008 р.  ліквідатор в газеті "Урядовий кур"єр" від 18.12.2008 р.  № 238 (а.с. 115 т. 1) опубліковано оголошення про визнання Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  для визначення розміру вимог кредиторів до боржника ліквідатором письмово повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів,  а також направлено запит до Ленінського ВДВС  Полтавського МУЮ про  наявність (чи відсутність) виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з  підприємства -  банкрута.

На письмовий запит ліквідатора Ленінський ВДВС  Полтавського МУЮ листом від 18.12.2008 р.  № 15163 (а.с. 118 т. 1) повідомив ліквідатору, що станом на 18.12.2008 р. у відділі на виконанні виконавчі провадження  по стягненню заборгованості з Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті" (юр. адреса - м. Полтава, вул. Леніна, 91, кв. 13) відсутні.

В ході ліквідаційної процедури з грошовим вимогами  до підприємства-банкрута звернувся один кредитор - Державна податкова інспекція у м. Полтаві (заява  про приєднання в якості кредитора від 14.01.2008 р. № 275/9/10-123 -а.с. а.с. 69-81 т. 1) на суму 170,00грн., вимоги якого визнані ліквідатором в повному обсязі.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ПНВП "Сі енд Ті" ліквідатором включено:

1) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі безбалансового відділення № 21  філії "Відділення Промінвестбанк у м. Суми", м. Охтирка    кредиторські вимоги якого становлять   546 394,80грн. ;

2) ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава,   кредиторські вимоги якої становлять  170,00грн.

Загальна сума кредиторських вимог становить  546 564,80грн.

З представлених ліквідатором  документів вбачається, що майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, ліквідатором не виявлено.  

Відповідно  листа Управління Держкомзему у місті Полтаві  від 17.03.2009 р. № 01-01-28/805 (а.с. 126 т. 1) згідно бази даних управління  за ПНВП "Сі енд Ті" (м. Полтава, вул. Леніна, 91, кв. 13, код ЄДРПОУ 32690033)  земельні ділянки у власності не обліковуються.

Згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор"  реєстрація прав власності на нерухомість у м. Полтаві за підприємством-банкрутом не проводилась (лист ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 23.01.2009 р.  вих. № 3/68 - а.с. 124 т. 1).

Згідно  обліковими даними картотеки ДАІ м. Полтаві  за ПНВП "Сі енд Ті" станом на 26.12.2008 р. транспортних засобів не зареєстровано, про що свідчить відмітка ДАІ на письмовому запиті ліквідатора від 04.12.2008 р. вих.№ 805 (а.с. 122 т. 1). Відповідно до листа Інспекції держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації  від 15.12.2008 р.  № 01-29/579 (а.с. 120 т. 1) за ПНВП "Сі енд Ті" сільськогосподарська  техніка  в інспекції Держтехнагляду на обліку не виявлена.

За інформацією, наданою ДПІ у м. Полтаві (лист від 04.02.2009 р.  № 762/8/24-162 - 130 т. 1), у ПНВП "Сі енд Ті" обліковуються відкритими наступні рахунки:

№ 260034085 (укр. грн.), АБ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489;

№ 26000020136001 (укр. грн.), № 26066020136001 (укр. грн.), Філ. "Полт. дир. АТ "Інд-Банк", м. Полтава, МФО 331661;

№ 26052054500576 (укр. грн.), Ф. "Полт. ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 31401.

Також, в ході ліквідаційної  процедури ліквідатором встановлено, що  підприємство-банкрут має  відкритий  розрахунковий рахунуток (№ 26009301706147) у   Промінвестбанку.

Відповідно до довідки  Філії "Відділення  Промінвестбанку  в м. Суми" від 13.11.2009 р. вих. № 03/155 (а.с. 151 т.1) залишок коштів на поточному рахунку № 26009301706147 становить 3,87грн. Також, відповідно до листа  Філії  "Полтавська дирекція " АТ "Індекс-банк" від 27.04.2009 р. № 11-194 (а.с. 48 т. 2) залишок коштів на рахунку № 26000020136001, що належить ПНВП "Сі енд Ті", становить 0,56грн.

Залишок коштів на рахунках банкрута в інших банківських установах ліквідатором не виявлено.

Залишок коштів на загальну суму 4,43грн. в ході ліквідаційної процедури  використаний на закриття рахунків ПНВП "Сі енд Ті".

В ході ліквідаційної процедури розрахункові рахунки  ПНВП "Сі енд Ті"  закрито, що підтверджується:

копією листа  АБ "Полтава-банк" від 02.09.2009 р. № 002-004/166 (а.с. 143 т. 1) в редакції листа від 16.09.2010 р. № 002-006/2319 (а.с. 49 т.2);

копією довідки  Філії  "Полтавська дирекція " АТ "Індекс-банк" від 13.11.2009 р. (а.с. 147)

копією листа  Філії  "Полтавська дирекція " АТ "Індекс-банк" від 2116.09.2010 р. №20-22/433 (а.с. 47 т. 2);

довідкою Філії  "Сумське Центральне  відділення Промінвестбанку в м. Суми" від 13.01.2010 р. № 1 (а.с. 152 т. 1);

листом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"   від 02.11.2010 р. № 30.1.0.0./2-101027/1794 (а.с. 58 т. 2).

Печатки, штампи, установчі та фінансові документи   підприємства-банкрута ліквідатору не передавались. В газеті "Зоря Полтавщини" від 23 вересня 2009 р. (а.с. 116) ліквідатором опубліковано оголошення про визнання   печаток, штампів   ПНВП  "Сі енд Ті" недійсними.

Відповідно до  Витягу з Єдиного реєстру заборон  відчуження об'єктів нерухомого від  12.03.2010 р. № 26481478 (а.с. 164 т. 1 )   інформація про обтяження  нерухомого майна банкрута - )  в ПНВП "Сі енд Ті" (код 32690033) в Єдиному реєстрі заборон  відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня.

Згідно Витягу з Державного  реєстру обтяжень рухомого майна від 10.03.2010 р.  № 26440461 (а.с. 163 т . 1) за параметрами запиту - Приватне науково-виробниче підприємство "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033) 15.06.2005 р. за № 2091501 зареєстровано обтяження:

-  застава рухомого майна, об"єкт обтяження: "... майно Металопрокатна  продукція: 1) Лист оцинкований 0,55 в кількості  200 тон по ціні 3900грн. за 1 тону на суму 780000грн. 2) Швелер 5 в кількості 500тон по ціні 1932грн. за 1 тону на суму 966000грн. 3) Труба профільна  17*17 в кількості 600тон по ціні 2200грн. за 1 тону 1 320 00грн. Всього на суму  3 066 000грн. Згідно договору застави № 237 від 10.06.2005 р...", підстава обтяження - кредитна угода, 81/236, 10.06.2005 р., боржник - ПНВП "Сі енд Ті" (код 32690033), обтяжувач - Філія "Відділення ПІБ в м.Охтирка Сумської області".

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірок майна, що знаходиться в заставі Промінвестбанку згідно  договору застави від 10 червня 2005 року № 237 працівниками Промінвестбанку 24.11.2006 р. та 22.08.2008 р.  наявність заставного майна  ПНВП "Сі енд Ті" не з"ясовано, що відображено в Акті перевірки від 24.11.2006 р. (а.с 172 т. 1) та Акті перевірки від 22.08.2008 р. (а.с. 171 т. 1). Відповідно до Акту перевірки від 28.04.2010 р.  наявності, стану та вартості  заставного майна банкрута встановлено, що за місцем зберігання майна: Полтавська область,  м. Кременчук, вул. Ткаченка, 67 металопрокатної продукції  ПНВП "Сі енд Ті" не виявлено.

Також, в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.03.2006 р. № 14/529 про стягнення з ПНВП "Сі енд Ті" на користь  АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області" заборгованості на загальну суму  547 026,39грн., постановою державного виконавця від 27.12.2007 р. (а.с. 20 т. 1) виконавчий наказ повернуто стягувачеві без виконання в зв"язку з тим, що: "...  При проведенні виконавчих дій  державним виконавцем неможливо виявити місцезнаходження боржника  та належного йому  майна...".

09.06.2010 р. господарським судом Полтавської області до Прокуратури Полтавської області направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України ( а.с. 7-8 т.2) з метою встановлення  місцезнаходження заставного майна, переданого Приватним науково-виробничим підприємством  "Сі енд Ті"  в заставу банку згідно Договору застави від 10.06.2005 року № 237, а також  можливого встановлення факту шахрайства, вчиненого в  особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого  ч.4 ст. 190 КК України.

Прокуратура Полтавської області  листом від 11.08.2010 р. вих. № 07/1-89-54-10 (а.с. 32 т. 2)  повідомила суду , що за результатами перевірки обставин, викладених в повідомленні господарського суду Полтавської області, перевіркою проведеною  прокуратурою м. Кременчука  встановлено, що за місцем зберігання  заставного майна, зазначеного у договорі застави від 10.06.2005 р. № 237 (м. Кременчук, вул. Ткаченка , 67)  знаходиться одноповерховий  приватний будинок. Опитані мешканці будинку пояснили, що ПНВП "Сі енд Ті" їм невідоме, а зазначена в договорі  застави  від 10.06.2005 р. № 237 металопрокатна продукція ніколи за  вказаною  адресою не знаходилась.

Таким чином,   в діях працівників  філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка" та службових осіб підприємства можуть міститися  ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Як зазначається у вищевказаному  листі Прокуратури Полтавської області,    враховуючи, що  договір застави  з додатками   щодо переліку майна   переданого в заставу  укладався  у м. Охтирка Сумської області, матеріали перевірки   направлені  за територіальністю  до Прокуратури Сумської області. Про наслідки перевірки господарському суду буде повідомлено додатково  прокуратурою Сумської області.

На дату винесення даної ухвали інформація про наслідки перевірки обставин, викладених у повідомленні господарського суду Полтавської області від 09.06.2010 р. до господарського суду не надходила.

Враховуючи  праву позицію Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ  від 14.03.2007 р. по справі № 15/623-б) суд  вважає, що  пріоритет  між   провадженням   у   кримінальній   справі   та провадженням  у  справі  про  банкрутство  обґрунтовано віддається останньому,   так   як   юридичні   факти,   зокрема:    фінансова неспроможність   суб'єкта   господарської   діяльності,  незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження  чи  знищення, визнання  банкрутом,  -  без  яких  не може мати місце кримінальне судочинство та застосовування статей Кримінального кодексу України (  2341-14 ),  встановлюються виключно господарським судом під час провадження справи про банкрутство. Разом з тим,  наявність  кримінальної  справи  не  може  бути підставою  для  зупинення провадження у справі про банкрутство,  а також впливати на її рух.

З огляду на матеріали справи, грошові зобов'язання перед наявними кредиторами на загальну суму 546 564,80грн. задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності,  транспортних засобів  та грошових коштів.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважаються погашеними.

В судовому засіданні представники кредиторів  щодо затвердження звіту ліквідатора  та ліквідаційного балансу   ПНВП  "Сі енд Ті"  не заперечують.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає  до  господарського  суду  звіт  та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої    ліквідаційної    маси     (дані     її інвентаризації);  відомості про  реалізацію   об'єктів  ліквідаційної  маси  з посиланням на укладені договори купівлі -продажу; копії  договорів  купівлі-продажу  та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог  кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський  суд  після заслуховування звіту ліквідатора та думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу  про  затвердження  звіту  ліквідатора  та   ліквідаційного балансу.

Отже , враховуючи вищевикладене,  звіт ліквідатора та  ліквідаційний баланс подані  у відповідності до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  підтверджені матеріалами справи і  підлягають затвердженню даною ухвалою, а підприємство ліквідації.

Керуючись ст. ст.  32 , ст. 40 ( п. 6 ч. 1), 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ,-  

     УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс   Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033).

2. Ліквідувати Приватне науково-виробниче підприємство "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033).

3. Державному реєстратору (Полтавська міська рада) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Приватного науково-виробничого підприємства "Сі енд Ті" (36037, м. Полтава,  вул. Леніна, 91,   кв.13, код ЄДРПОУ 32690033).

4.  Провадження у справі  припинити.

5. Копію ухвали направити кредиторам, державному органу  з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавська  міська рада), облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ.

                             Суддя                                                            О.О. Ореховська