Рішення

від 09.02.2011 по справі 21/185-09 (н.р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/185-09 (н.р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.                                                            Справа № 21/185-09 (н.р.

вх. № 5315/5-21 (н.р. 7655/5-29)

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Горбань О.В., дов. № 2 від 01.06.10 р.;

 відповідача - 1. Прохорова О.М., дов. від 30.01.11 р.;

2. не з'явився;

3-ї особи (Кобзівська сільська рада) - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ПАОП "Промінь", с. Кобзівка  

до  1. Красноградської районної спілки споживчих товариств, м. Красноград, Харківська область

2. КПТІ "Інвентаризатор", м. Красноград, Харківська область

3-я особа - Кобзівська сільська рада Красноградського району;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАОП "Промінь" звернувся до суду з позовом до Красноградської районної спілки споживчих товариств та  КПТІ "Інвентаризатор" про  визнання за ним права приватної власності на нежитлове приміщення, розташоване у с. Ленінське Красноградського району Харківської області ( магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв.м.  інв. № 147) та на нежитлове приміщення, розташоване у с. Терехово Красноградського району Харківської області ( магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв.м., інв. № 146) ; зобов*язання КП "Інвентаризатор" видати  ПАОП "Промінь" свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення, розташоване у с. Ленінське Красноградського району Харківської області ( магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв.м., інв.№ 147) та на нежитлове приміщення, розташоване в с. Терехово Красноградського району Харківської області ( магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв.м., інв. № 146).

Третьою особою на стороні відповідачів було визначено Кобзівську сільську раду Красноградського району Харківської області.

Рішенням  господарського суду по справі №29/466-08  від 20.01.2009р. були  задоволені позовні вимоги позивача у повному  обсязі .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від  02.03.2008р. по справі №29/466-08, рішення господарського  суду  Харківської області  від 20.01.2009р. залишено без змін, а апеляційна скарга першого відповідача залишена  без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2009р. по справі №29/466-08   касаційну скаргу Красноградської  районної спілки споживчих товариств задоволено частково, рішення господарського суду по справі №29/466-08 від 20.01.2009р. та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2009р. у справі 329/466-08 скасовано  з передачею  справи  на  новий  розгляд  до господарського суду  Харківської області .

Суддею господарського суду Харківської області  Пелипенко Н.М., ухвалою від 10.07.09 р. справу було призначено  до розгляду.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області Черленяк М.І., відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на один місяць – до 06.10.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.09 р.  було задоволено клопотання сторін та  продовжено строк розгляду справи, відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до прийняття рішення  Красноградським районним судом у справі за позовом Красноградської  районної спілки споживчих товариств до Кобзівської сільської ради про визнання нечинним рішення Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13.04.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.10 р. провадження у справі було поновлено, в зв*язку з наданням відповідачем постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.10 р. у справі № 2-а-521/09/2021.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області Бровченко І.О. від 25.11.10 р., в зв*язку з призначенням судді Пелипенко Н.М. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу було передано до розгляду судді Інте Т.В.

06.12.10 р. позивач звернувся до суду з доповненням №2 до позовної заяви, у прийнятті якого судом, ухвалою  від 07.12.10 р., було відмовлено.

Перший відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на правомірне набуття ним, відповідно до рішення виконавчого комітету  Кобзівської сільської ради від 24.09.02 р., права власності на спірне нерухоме майно, яке знаходиться у користуванні, володінні та розпорядженні  Красноградської райспоживспілки. Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про застосування до спірних правовідносин позовної давності, строк якої позивачем було пропущено.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився, 11.08.09 р. надав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

3-я особа надала пояснення по справі та просила суд не приймати рішення по суті до вирішення справи за позовом Красноградської райспоживспілки до Кобзівської сільської ради про визнання нечинним  рішення виконкому Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13.04.09 р.

В судовому засіданні оголошувались перерви  з 22.12.10 р. до 19.01.11 р. та з 19.01.11 р. до 09.02.11 р.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кобзівської сільської ради від 24.09.02 р., право власності на спірні об*єкти нерухомості визнано за відповідачем-1- Красноградською районною спілкою споживчих товариств.

Як пояснює представник позивача, про  існування вказано рішення позивач довідався з листів Кобзівської сільської ради від 27.02.08 р. № 51 та № 52, а тому, з урахуванням правил ст. 261 ЦК України, на момент звернення позивача з позовом до суду, встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності у три роки не минув.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, строк позовної давності – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як свідчать матеріали справи, позивач дізнався про порушення своїх прав як власника  спірних об*єктів нерухомості 27.02.08 р.

Так, 25.11.07 р. листами за № 104 та № 105 ПОАП "Промінь" звернулося до Кобзівської сільської ради з проханням надати дозвіл на  виготовлення документів про право власності на нежитлове приміщення, розташоване в с. Ленінське ( магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв.м., інв. № 16) та нежитлове приміщення, розташоване в с. Терехово (магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв.м., інв. № 9).

Листами від 27.02.08 р. за № 51 та № 52 Кобзівська сільська рада відмовила позивачу у видачі дозволу  на виготовлення документів про право власності на вищезазначені об*єкти з причин, що 24.09.02 р. виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області було прийнято рішення про визнання за Красноградською райспоживспілкою права власності на наступні нежитлові приміщення: магазин  "Продукти", розташований у с. Кобзівка,  нежитлове приміщення, розташоване у с. Ленінське та нежитлове приміщення, розташоване у с. Терехово.

Таким чином, суд визнає дату отримання листів від Кобзівської сільської ради №№ 51, 52 – 27.02.08 р., днем, коли ПАОП "Промінь" дізналося про порушення свого права та про особу, яка його порушила.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин позовної давності, строк якої, відповідно до закону, не сплив.

Позивач  наполягає на визнанні права приватної власності на об*єкти нерухомості, а саме: на нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: вул. Радянська,9 с. Ленінське Красноградського району Харківської області ( магазин літ. А-1, пл. 210,3 кв.м.) та вул. Райська, 1 с. Терехово Красноградського району Харківської  області ( магазин літ. А-1, пл. 68,0 кв.м.) ( далі – спірне нерухоме майно).

Як свідчать матеріали справи, 24.09.02 р. на підставі рішення виконкому Кобзівської сільської ради,  було оформлено право власності за Красноградською райспоживспілкою на спірне нерухоме майно.

23.01.08 р. Кобзівською сільрадою було прийнято рішення про надання райспоживспілці дозволу на  складання проекту землеустрою та надано дозвіл на складання проекту земельних ділянок під цими магазинами.

13.04.09 р. Кобзівською сільською радою на підставі протесту прокурора від 06.04.09 р. було прийнято рішення ХХХ1 сесії У скликання про скасування рішення виконкому Кобзівської сільради від 24.09.02 р. про визнання права власності на нежитлові будівлі (магазини) за Красноградською райспоживспілкою у с. Ленінське та у с. Терехово Красноградського району. Протест прокурора  від 06.04.09 р. був обгрунтований тим, що рішення від 24.09.02 р. було прийнято з перевищенням виконкомом Кобзівської сільради повноважень, наданих діючим законодавством, а саме, глави 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та всупереч ст.ст. 4, 8 ЦК УРСР.

01.06.09 р. Красноградська  райспоживспілка звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до Кобзівської сільської ради про визнання нечинним рішення Кобзівської сільської ради Красноградського  району Харківської області від 13.04.09 р.

Постановою Красноградського районного суду  від 30.09.09 р.  у задоволенні позовних вимог Красноградській райспоживспілці було відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, Красноградська райспоживсілка звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з*ясування обставин, що мають значення для справи, просив суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Постановою  Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.10 р. у справі № 2-А-521/09/2021 апеляційну скаргу Красноградської райспоживспілки задоволено, постанову Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.09 р. у справі № 2-а-521/09/2021 скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог, якою  рішення Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 13.04.09 р. ХХХ1 сесії У скликання скасувати.

В судовому засіданні представники сторін заявили про те, що дана постанова оскаржена не була та  набрала чинності з 01.11.10 р.

Отже, відповідач – 1 визнається належним власником спірного нерухомого майна з 24.09.02 р.  

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як свідчать матеріали справи, право власності Красноградської райспоживспілки підтверджуються також  свідоцтвами про  право власності  на спірні нежитлові будівлі ( а.с. 130, 135 т. П), зареєстрованими Красноградським  міжрайонним БТІ.

З огляду на викладене, вимоги позивача визнаються позбавленими фактичного та правового обгрунтування, такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, в зв*язку з чим, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

В зв*язку з відмовою у позові, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, сплачені позивачем судові витрати, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.22, 33, 44, 46, 69, 82-85 ГПК України , ст.ст. 261, 256, 257, 321, 328 ЦК України, суд   

ВИРІШИВ:

В заяві Красноградської райспоживспілки про застосування позовної давності відмовити.

В позові відмовити.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 09 лютого 2011 року.