Рішення

від 01.02.2011 по справі 04-06/23/10-07/304-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-06/23/10-07/304-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.                                                            Справа № 04-06/23/10-07/304-10

вх. № 10693/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сухацький А.В., дов. № 550 від 01.10.10 р.

 відповідача - Аракелян Т.Р., дов. б/н від 25.03.10 р.;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Донецьксталь - металургійний завод", м. Донецьк  

до  ТОВ "Опттехпоставка", м. Харків  

про стягнення 14167,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ЗАТ "Донецьксталь" – металургійний завод" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ "Опттехпоставка" 14167,96 грн. штрафу за  поставку неякісного товару за договором  № 20650дс від 19.05.10 р.

Відповідач відзив на позов не надав але в судовому засіданні проти  стягнення штрафу заперечував, посилаючись на придатність переданого позивачу товару до експлуатації відповідно до технічних параметрів, встановленої свідоцтвом про проведення гідравлічних випробувань, тощо.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 20650дс від 19.05.10 р. ( далі – договір),  продавець ( відповідач) зобов*язався передати, а покупець ( позивач)  прийняти та оплатити товар,  номенклатура, кількість, ціна, строк та умови поставки якого обумовлюються в додаткових угодах до договору, які є його невід*ємною частиною ( п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору, якість товару повинна відповідати стандартам, технічним умовам та іншій документації, якою встановлені вимоги до якості даного виду товару та  підтверджуватись сертифікатом якості (технічним паспортом) заводу - виробника.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що  гарантійний строк на товар встановлюється в сертифікатах якості ( технічних паспортах), у випадках його відсутності – складає 12 місяців з моменту вводу в експлуатацію, але не більше 18 місяців з дати отримання товару покупцем або вказаним ним одержувачем. У разі виходу товару з експлуатації в гарантійний період або виявлення інших його недоліків, які не дозволяють використовувати товар, продавець  зобов*язаний  відшкодувати  всі, спричинені неможливістю використання товару, збитки, відповідно до рахунку покупця.

Як свідчать матеріали справи, 11.08.10 р. між сторонам було укладено додаткову угоду № 4 до договору ( далі – додаткова угода),  відповідно до якої, продавець зобов*язався  передати, а покупець – прийняти та оплатити товар – засувка 30с41нжДу50 Ру16 (наплавка ущільнюючих кілець та ущільнюючого диску не менше 3мм)  в кількості 10 шт. на суму 5700,00 грн. та засувка 30нж41нж1 (молібден) Ру16Ду150 в кількості 4 шт. на суму 53333,20 грн., всього на суму 70839,84 грн., в т.ч. 11806,64 грн. НДС.

Згідно п. 3 додаткової угоди, товар постачається на умовах СРТ склад покупця (Інкотермс 2000 року) протягом 30 днів з дати 50% попередньої оплати. Датою поставки товару вважається дата відмітки про його отримання, вказана в товарно-транспортній накладній. Вантажоодержувачем  визначено філію "Збагачувальна фабрика" ВАТ "ДМЗ".

У виконання даної додаткової угоди, яка є невід*ємною частиною договору,  відповідачем, за видатковою накладною № РН-0000023 від 15.09.10 р., було поставлено позивачу товар на суму 70839,84 грн.

Згідно п. 4.2 договору, приймання товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до умов договору. Товар вважається поставлений продавцем та прийнятий покупцем :

-          за кількістю -  згідно даним товарно-транспортної накладної, яка підписується продавцем та повноважною особою покупця;

-          за якістю – згідно даним вхідного контролю комісією покупця, результати якого оформлюються актом про приймання, відповідно до вимог договору.

Згідно п. 4.3 договору, акт приймання товару за якістю має  містити наступні дані: дата складання (або затвердження), найменування бракованого товару та його виробника, докладний опис недоліків, виявлених при прийманні, підписи осіб. Акт про приймання підписується працівниками покупця, а в разі присутності при прийманні уповноважених представників продавця – цими представниками. Виклик представника продавця не обов*язковий. Сторони дійшли згоди, що акт про приймання, складений відповідно до умов договору, є належним доказом фактичної якості поставленого продавцем товару.

Згідно п. 5 договору,  упаковка та маркірування товару повинно відповідати ДСТУ, технічним умовам, іншим нормативним документам, які регламентують упаковку та маркірування  даного виду товару, а також забезпечувати в повній мірі  його збереження при транспортуванні, з урахуванням перевантажень.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова  від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У виконання вищевказаних умов договору, 16.09.10 р., при перевірці якості товару, було складено акт № 47 від 16.09.10 р. про неналежну якість продукції ( далі – акт), згідно п.18 якого,  товар надійшов без упаковки, а п. 19 акту свідчить що перевірка проводилась  всього товару, без відбору зразків.

Пункт 20 акту містить детальний опис недоліків товару, встановлених перевіркою, в результаті якої комісія дійшла висновку про те, що весь, отриманий за накладною № РН-0000023 від 15.09.10 р. товар забракований та прийманню на склад не підлягає. Запропоновано вирішити питання щодо обміну товару продавцем.

Дослідивши наданий до справи акт, суд вважає його складеним з додержанням умов п. 4.3 договору, таким, що підтверджує отримання позивачем від відповідача неякісного товару.

Згідно п. 7.4 договору, за поставку некомплектного товару або невідповідності його ДСТУ, ТУ та іншим вимогам до якості, продавець сплачує штраф в розмірі 20% від вартості некомплектного (неякісного товару), а також зобов*язаний відшкодувати всі збитки, спричинені покупцю в зв*язку  з поставкою або використанням неякісного товару.

Відповідно до п.1ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору. Пунктом 4 ст. 673 ЦК України визначено, що, якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов*язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

В зв*язку  з порушенням відповідачем умов договору, позивачем 20.10.10 р.  на адресу відповідача були направлені претензії № 17/17-1339/1юр від 14.10.10 р. та № 17/17-1388юр від 08.11.10 р. з вимогою замінити поставлену неякісну продукцію та сплатити штраф в сумі 14167,96  грн.

Відповідачем надана до справи відповідь на претензію від 08.10.10 р. в якій зазначається про здійснення відповідачем випробувань товару щодо його придатності та отримання висновку № 27 від 08.10.10 р., згідно якого,  ЗАТ "ТЕЦ-3" встановлено, що товар, який належить ТОВ "Брянському заводу трубопровідної арматури" за результатами стилоскопіювання, метал корпусу засувок  Ду150 відповідає марці сталі типу ХНМ.

Суд не може прийняти даний висновок як належний доказ по справі, в з*язку з відсутністю в ньому відомостей щодо того, який саме товар піддавався дослідженню, не доведено, що це був товар, повернутий позивачем, докази чого також суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, в разі задоволення позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 46, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 525, 526, 673 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехпоставка" (вул. Артема, 50а, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 36816088, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" (місцезнаходження: вул. Івана Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062; поштова адреса: вул. Челюскинців, 174, м. Донецьк, 83055, код ЄДРПОУ 30939178, відомості про банківські рахунки відсутні) 14167,96 грн. штрафу за  поставку неякісного товару за договором  № 20650дс від 19.05.10 р., 141,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 лютого 2011 року.