Рішення

від 01.02.2011 по справі 29/375-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/375-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.                                                            Справа № 29/375-10

вх. № 10882/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Махонін О.С. за довіреністю від 10.12.10     

відповідача 1 - Верещагіна Є.А.;

відповідача 2 - не з"явився;

відповідача 3 - не з"явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "Компанія Торгівельна мережа № 1", м. Харків;  

до  1 - Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків;

2 - ТОВ "Фориця", с.м.т. Мангуш;

3 - ПП "Торгівельна мережа №1", м. Харків;  

про виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд виключити з акту опису й арешту АА 791055 від 03.12.10 належне Приватному підприємству "Компанія Торгівельна мережа №1" майно, згідно переліку.

Ухвалою суду від 16.12.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.01.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду клопотання (вих.№02/14-28 від 05.01.11, надійшло факсом), в якому просив суд розглянути справу без участі представника відповідача 1, питання щодо звільнення майна з-під арешту залишає на розгляд суду.

Представники 2-го та 3-го відповідачів у судове засідання призначене на 05.01.11 не з"явились, відзив на позов та документи витребувані судом не надали.

31.01.11 від 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що не має відношення до опису та арешту майна позивача, а тому. вважає себе неналежним відповідачем. Також, просить суд розглядати справу без участі його представника.

01.02.11 позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового  врегулювання  спору у випадках, передбачених статтею 5 цього  Кодексу  в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог.  До  початку розгляду господарським судом справи  по  суті  позивач  має  право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, суд продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03 грудня 2010 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Верещагіною Є.А. було здійснено опис та арешт майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11. Виконавчі дії були здійснені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу №47/109-10 щодо стягнення з ПП «Торгівельна мережа №1» (код ЄДРПОУ 36225033) на користь ТОВ «Фориця» суми боргу у розмірі 41811, 88.

На підставі проведених виконавчих дій державним виконавцем було складено відповідний акт опису та арешту майна серія АА №791055 від 03 грудня 2010 року.

Вказаним актом, зокрема, було описано та арештовано майно, що належить позивачу, що підтверджується документами, наданими до матеріалів справи. При цьому, майно знаходиться у ПП «Торгівельна мережа №1» в користуванні на підставі договору оренди №10 від 01.10.09.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 5.1.4. Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч. І ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту

За таких обставин, суд, визнав позовні вимоги ПП "Компанія Торгівельна мережа № 1" до  Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ обгрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог до ТОВ "Фориця" та до ПП "Торгівельна мережа №1" слід відмовити, як заявлених безпідставно.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПП "Компанія Торгівельна мережа № 1" до  Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ задовольнити повністю.

Виключити з акту опису й арешту АА 791055 від 03.12.10 та звільнити з-під арешту майно, що належить ПП "Компанія Торгівельна мережа №1", а саме :

№ п/пНайменування

1.Стіл комп'ютерний з висувною полицею коричневого кольору, б/в

2.Стіл комп'ютерний з висувною полицею коричневого кольору, б/в

3.Стіл комп'ютерний з висувною полицею коричневого кольору, б/в

4.Стіл комп'ютерний сірого кольору, б/в

5.Стіл комп'ютерний сірого кольору, б/в

6.Стіл комп'ютерний сірого кольору, б/в

7.Стіл комп'ютерний сірого кольору, б/в

8.Стіл комп'ютерний сірого кольору, б/в

    9.Шафа коричневого кольору, б/в

10.Монітор «Samsung»срібного кольору, б/в

11.Принтер «НР 1320»сірого кольору, б/в

12.Монітор «Samsung»срібного кольору, б/в

13.Монітор «Samsung»срібного кольору, б/в

14.Монітор «Samsung»срібного кольору, б/в

15.Монітор «АSUS»сірого кольору, б/в

16.Монітор «Рhilips»сірого кольору, б/в

17.Монітор «Рhilips»сірого кольору, б/в

18.Монітор «Samsung»сірого кольору, б/в

19.Системний блок срібного кольору, б/в

20.Системний блок срібного кольору, б/в

21.Системний блок срібного кольору, б/в

22.Системний блок срібного кольору, б/в

23.Системний блок срібного кольору, б/в

24.Принтер «НР 1320»сірого кольору, б/в

25.Принтер «НР 1320»сірого кольору, б/в

26.Системний блок срібного кольору, б/в

27.Системний блок срібного кольору, б/в

28.Ноутбук «Samsung»чорного кольору, б/в

29.Монітор «Расkаrd Веll»сірого кольору, б/в

30.Системний блок срібного кольору, б/в

31.Системний блок срібного кольору, б/в

32.Багатофункційний пристрій «НР 2727», сірого кольору, б/в

33.Багатофункційний пристрій «Саnon 3228», сірого кольору, б/в

34.Шафа гардеробна коричневого кольору, б/в

35.Стіл сірого кольору, б/в

36.Багатофункційний пристрій «НР 2727», б/в

37.Системний блок срібного кольору, б/в

38.Монітор «Samsung»срібного кольору, б/в

39.Стіл комп'ютерний світло-сірого кольору, б/в

40.Системний блок срібного кольору, б/в

41.Монітор «8атзші§»срібного кольору, б/в

42.Стіл комп'ютерний світло-сірого кольору, б/в

43.Системний блок срібного кольору, б/в

44.Монітор «Samsung»сірого кольору, б/в

45.Стіл комп'ютерний світло-сірого кольору, б/в

46.Крісло шкіряне чорного кольору, б/в

47.Тумба мобільна світло-коричневого кольору, б/в

48.Шафа для документів світло-коричневого кольору низька, б/в

49.Шафа висока світло-сірого кольору, б/в

50.Стіл комп'ютерний з висувною полицею коричневого кольору, б/в

51.Шафа гардеробна світло-сірого кольору, б/в

Стягнути з Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (61068, м. Харків, пр. Клеменівський, 6) на користь ПП "Компанія Торгівельна мережа №1 (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, код 36224999) - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В позові ПП "Компанія Торгівельна мережа № 1" до ТОВ "Фориця" відмовити.

В позові ПП "Компанія Торгівельна мережа № 1" до ПП "Торгівельна мережа №1" відмовити.

Суддя                                                                                 Тихий П.В.

повний текст рішення складено 04.02.11