Рішення

від 03.02.2011 по справі 05/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 05/338-10

вх. № 10598/5-05

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового зас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - Кіяшко С.М. за дов іреністю № 75 від 05.01.2011 р.

відповідача - ОСОБА_1, ди ректор

розглянувши справу за поз овом ПФ "Євробуд", м. Харків

до ПП "Н-КАН-СЕРВІС", м. Хар ків

про стягнення 8474,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Євроб уд" (позивач) звернулася до гос подарського суду Харківсько ї області з позовом до Приват ного підприємства "Н-КАН-СЕРВ ІС" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь поз ивача основного боргу в сумі 950,00 грн., а також суми пені в роз мірі 3% за кожний день простроч ки від суми боргу прострочен ого платежу згідно видатково ї накладної №РН-0001445 від 24.12.09 р. - 1170,00 грн. та згідно видаткової нак ладної №РН-0000001 від 05.01.10 р. - 6354,90 грн. С вої позовні вимоги позивач о бґрунтовує неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань за договором поста вки №1399 від 01.12.2009 р.

Сторони до початку судовог о засідання, через канцелярі ю господарського суду 03.02.2011 р. з а вх. № Д217, надали заяву про роз гляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному закон одавству, інтересам сторін, т ому приймається судом та під лягає задоволенню.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 03.02.2011 р. за вх. № 2140, надав заяву про наді слання йому всіх процесуальн их документів по справі на ад ресу: 61018, м. Харків, вул. Сумгаїтс ька, 5, кв. 53, яка господарським с удом задовольняється та залу чається до матеріалів справи .

Відповідач відзив на позов ну заяву до суду не надав.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав п озовні вимоги в частині стяг нення суми основного боргу.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників сторін, встано вив наступне.

01 грудня 2009 року між сторонам и був укладений договір пост авки № 1399 (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору було пер едбачено, що позивач поставл яє, а відповідач зобов'язуєть ся прийняти поставку та опла тити поставлений товар на ум овах даного договору.

Згідно п.2.2. договору загальн а сума договору складається з сум, вказаних у накладних на кожну партію товару. Накладн і є невід'ємною частиною дано го договору.

Пунктом 4.1. договору було пер едбачено, що відповідач здій снює попередню платню за узг оджений до поставки товар, аб о по узгодженню сторін платн я може здійснюватися з відст рочкою платежу (7 календарних днів).

Згідно п. 10.1. договору цей дог овір набуває чинності з моме нту його підписання сторонам и і діє до повного виконання н ими своїх обов'язків за цим до говором.

На підставі видаткової нак ладної № РН-0001445 від 24.12.2009 р. позива чем відповідачу був поставле ний товар на суму 660,00 грн., а згід но видаткової накладної № РН -0000001 від 05.01.2010 р. на суму 690,00 грн. за до говором, про що у судовому зас іданні не заперечувалося пре дставниками сторін.

Судом встановлено, що відпо відачем частково була сплаче на вартість товару за видатк овою накладною № РН-0001445 від 24.12.2009 р. у розмірі 400,00 грн. (100,00 грн. - 30.03.2010 р ., 200,00 грн. - 02.06.2010 р. та 100,00 грн. - 11.06.2010 р.).

Отже, сума основному боргу в ідповідача перед позивачем с тановить 950,00 грн. (260,00 грн. за вида тковою накладною № РН-0001445 від 24. 12.2009 р. та 690,00 грн. за видатковою на кладною № РН-0000001 від 05.01.2010 р.).

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товароро зпорядчих документів на н ього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару; а згідно ч.3 вказаної статті у разі прост рочення оплати товару прод авець має право вимагати оп лати товару та сплати процен тів за користування чужими г рошовими коштами.

З огляду на вищевикладене г осподарський суд приходить д о висновку, що сума основного боргу у розмірі 950,00 грн. підляг ає стягненню з відповідача н а користь позивача.

Пунктом 8.1. договору було пер едбачено, що у разі несвоєчас ної оплати за товар відповід ач сплачує позивачу пеню у ро змірі 3% за кожен день простроч ки від суми боргу прострочен ого платежу.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями є господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил зді йснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господ арського кодексу України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов'язання або у певній, визн аченій грошовій сумі, або у ві дсотковому відношенні до сум и зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зо бов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань" роз мір пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що розмір пен і не може перевищувати подві йної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачу ється пеня, господарський су д визнає позовні вимоги пози вача, в частині стягнення з ві дповідача пені такими, що під лягають частковому задоволе нню в сумі 125,10 грн. (69,28 грн. пеня за видатковою накладною № РН-0000001 від 05.01.2010 р. за період з 13.01.2010 р. по 13.0 7.2010 р. та 55,82 грн. за видатковою на кладною № РН-0001445 від 24.12.2009 р. з урах уванням оплат відповідача за даною накладною за період з 01 .01.2010 р. по 01.07.2010 р.).

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що позов підлягає частко вому задоволенню, а саме в час тині стягнення з відповідача на користь позивача 950,00 грн. ос новного боргу та 125,10 грн. пені, всього - 1075,10 грн.

Отже, враховуючи те, що позо в підлягає частковому задово ленню, господарський суд від повідно до статей 44-49 Господар ського процесуального кодек су України вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь позивача сплачену п озивачем суму державного мит а у розмірі 12,95 грн. та суму витр ат на оплату інформаційно-те хнічного забезпечення судов ого процесу у розмірі 29,97 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань", ст.ст . 230, 231, 232, 343 Господарського кодекс у України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 611, 629, 692, 712 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ві дповідача про надіслання йом у всіх процесуальних докумен тів по справі на адресу: 61018, м. Ха рків, вул. Сумгаїтська, 5, кв. 53, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповід ачу на вказану адресу.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного підп риємства "Н-КАН-СЕРВІС" (61018, м. Ха рків, вул. Сумгаїтська, 5, кв. 53, ко д ЄДРПОУ 33674342, р/р 260093190103 в АБ "Диаман г" м. Київ, МФО 320854) на користь При ватної фірми "Євробуд" (61012, м. Хар ків, вул. Солдатська, 14, код ЄДРП ОУ 30496050, р/р 26005000048743 в ПуАТ "СЕБ Банк", м . Київ, МФО 300175) - 950,00 грн. основного боргу; 125,10 грн. пені; витрати по сплаті державного мита в сум і 12,95 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 29, 97 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Доленчук Д. О.

Рішення підписано 07.02.2011 р.