Рішення

від 31.01.2011 по справі 53/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р.                                                            Справа № 53/328-10

вх. № 10445/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

 відповідача - Загребельний Г.С. – представник (за дорученням) 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків  

до  ТОВ "Техно - арт", м. Харків 3-я особа - фізична особа ОСОБА_3, м.Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_2 звернулася з позовом з урахуванням збільшення до суду про скасування протоколів загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10, 20.07.10 та 18.10.10. та скасування проведеної Державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 28.12.2010 за №14801050006015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області, скасувати проведену Державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 29.12.2010 за № №14801050007015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області.

Відповідач, ТОВ «Техно-Арт» у відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та повідомив, що усі протоколи загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» та зміни до установчих документів відповідають вимогам діючого законодавства України, є законними та правомірними.

3-тя особа, ОСОБА_3 до суду не з‘явилася, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          У відповідності до ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

23.12.03 Виконкомом Харківської міської ради було зареєстровано                  ТОВ «Техно-Арт».

Відповідно до п. 1.2. Статуту ТОВ «Техно-Арт» засновниками Товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до установчого договору ТОВ «Техно-Арт» від 18.12.03, частки у статутному фонді розподілені між ОСОБА_3, частка в статутному фонді 28%, ОСОБА_2, частка в статутному фонді 30% та ОСОБА_4, частка в статутному фонді 42%.

          Відповідно до п. 4.5. Статуту ТОВ «Техно-Арт» зазначається, що про проведення Зборів Учасникам надсилається письмове повідомлення з зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів.

          На виконання вимог Статуту Товариства, 09.04.10 на адресу ОСОБА_3 було надіслано рекомендований лист з повідомлення про проведення чергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 27.05.10 о 10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59.

          17.04.10 в офіційному печатному друкованому органі Верховної Ради України «Голос України» за №69 (4819) було опубліковано оголошення про проведення чергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 27.05.10 о       10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59. Також було опубліковано порядок денний загальних зборів засновників Товариства.

          27.05.10 на загальні збори засновників ТОВ «Техно-Арт» ОСОБА_3 не з‘явився, про час та місце проведення загальних зборів засновників Товариства був повідомлений належним чином.

          У відповідності до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10 було прийнято рішення про збільшення статутного фонду Товариства.

          У зв‘язку з тим, що ОСОБА_3 не було виконано рішення загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10 про збільшення статутного фонду Товариства було прийнято рішення провести чергові збори засновників ТОВ «Техно-Арт» для вирішення повторного питання про збільшення статутного фонду Товариства.

          09.06.10 на адресу ОСОБА_3 було надіслано рекомендований лист з повідомлення про проведення чергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 20.07.10 о 10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59.

          16.06.10 в офіційному печатному друкованому органі Верховної Ради України «Голос України» за №109 (4859) було опубліковано оголошення про проведення чергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 20.07.10 о       10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59. Також було опубліковано порядок денний загальних зборів засновників Товариства.

          20.07.10 на загальні збори засновників ТОВ «Техно-Арт» ОСОБА_3 не з‘явився, про час та місце проведення загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» був повідомлений належним чином.

У відповідності до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 20.07.10 було прийнято рішення про збільшення статутного фонду Товариства.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 не було виконано рішення загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10 та 20.07.10 про збільшення статутного фонду Товариства.

          06.09.10 на адресу ОСОБА_3 було надіслано рекомендований лист з повідомлення про проведення позачергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 18.10.10 о 10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59.

10.09.10 в офіційному печатному друкованому органі Верховної Ради України «Голос України» за №168 (4818) було опубліковано оголошення про проведення позачергових зборів засновників ТОВ «Техно-Арт», які були призначені на 18.10.10 о       10-00 год. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 59. Також було опубліковано порядок денний загальних зборів засновників Товариства.

          18.10.10 на загальні збори засновників ТОВ «Техно-Арт», ОСОБА_3 не з‘явився, про час та місце проведення загальних зборів засновників Товариства був повідомлений належним чином.

          У відповідності до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 18.10.10 було прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Техно-Арт».

Підставою виключення ОСОБА_3 зі складу Товариства було те, що        ОСОБА_3 систематично не з‘являється на загальні збори засновників Товариства, не додержується установчих документів Товариства, систематично не виконує рішення зборів Товариства, не виконує своїх зобов‘язань перед Товариством, не вносить вклади у Товариство, не виконує неодноразові вимоги загальних зборів про збільшення статутного фонду Товариства та взагалі не приймає участі у Товаристві.

          У відповідності до п. 3.6. Статуту ТОВ «Техно-Арт» зазначається, що збільшення Статутного фонду може бути здійснено після внесення повністю усіма Учасниками своїх вкладів.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», -  збільшення статутного   капіталу   товариства   з   обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів  у  повному  обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 144 ЦК України, - Збільшення  статутного  капіталу  товариства  з  обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному  обсязі.  

          Суд зазначає, що ОСОБА_3 систематично не виконував рішення загальних зборів засновників Товариства, щодо збільшення статутного фонду ТОВ «Техно-Арт»

Відповідно п.п. «і» п. 4.2. Статуту ТОВ «Техно-Арт» зазначається, що до виключної компетенції Зборів Учасників відносяться розгляд і прийняття рішень з приводу виключення Учасника з Товариства.

Також, відповідно п. «в» ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», - До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до п. 4. ст. 145 Цивільного Кодексу України, - До  виключної  компетенції  загальних   зборів   учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить  виключення учасника із товариства.

          Суд зазначає, що відповідно п. 4.3. Статуту, зазначається, що з питань вказаних в п.п. «а», «б», «і», пункту, 4.2. рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками.

          Пунктом 5.6. Статуту, передбачено, що Учасника Товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов‘язки, або перешкоджає своїми діями досягнення цілей Товариства, може бути виключено з Товариства на основі рішення, за яке проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства.     

Відповідно до ст. 19  Установчого договору ТОВ «Техно-Арт», зазначається, що Учасника Товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов‘язки, або перешкоджає своїми діями досягнення цілей Товариства, може бути виключено з Товариства на основі рішення, за яке проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства.     

Крім цього, відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», - Учасника товариства  з  обмеженою   відповідальністю,    який систематично не виконує або неналежним  чином  виконує  обов'язки, або перешкоджає своїми діями  досягненню  цілей  товариства,  може бути   виключено   з   товариства   на   основі  рішення,  за  яке проголосували  учасники,  що  володіють  у  сукупності більш як 50 відсотками  загальної  кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», - Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники   (представники  учасників),  що  володіють  у сукупності  більш як 60 відсотками голосів

          Відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 18.10.10 про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Техно-Арт» проголосували Учасники, що у сукупності володіють 72% голосів.          

Суд зазначає, що прийняте рішення про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Техно-Арт» є законним,  правомірним та таким що відповідає вимогам Статуту Товариства та діючому законодавству України.

          Крім цього, суд зазначає, що відповідно п. 4.6. Статуту Товариства, - збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасника, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

          Суд зазначає, що відповідно до протоколів загальних зборів засновників      ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10, 20.07.10 та 18.10.10 на загальних зборах були присутні засновники ТОВ «Техно-Арт», які у сукупності мають 72% голосів, тобто суд зазначає, що загальні збори засновників  Товариства є законними та правомочними.

          Відповідно до п. 5.2. Статуту ТОВ «Техно-Арт» зазначається, що учасники Товариства зобов‘язані додержуватися установчих документів Товариства і виконувати рішення  Зборів Учасників, виконувати свої зобов‘язання перед Товариством, в тому числі пов‘язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Установчим договором.

          Відповідно до ст. 15  Установчого договору ТОВ «Техно-Арт», зазначається, що Учасники Товариства зобов‘язані додержуватися установчих документів Товариства і виконувати рішення  Зборів Учасників, виконувати свої зобов‘язання перед Товариством, в тому числі пов‘язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими Установчим договором.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 систематично не з‘являвся на загальні збори засновників Товариства, не додержувався установчих документів Товариства, систематично не виконував рішення зборів Товариства, не виконує своїх зобов‘язань перед Товариством, не вносить вклади у Товариство, не виконує неодноразові вимоги загальних зборів про збільшення статутного фонду Товариства та взагалі не приймає участі у Товаристві чим своїми діями перешкоджає досягненням цілей Товариства.

Стосовно вимог позивача щодо скасування проведеної Державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 28.12.2010 за №14801050006015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області та скасування проведеної Державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 29.12.2010 за № №14801050007015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про господарські товариства», - зміни, які сталися в установчих документах товариства  і  які вносяться до державного реєстру, підлягають  державній  реєстрації за тими ж  правилами,  що  встановлені  для  державної  реєстрації товариства.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», - Товариство з обмеженою відповідальністю створюються  і  діють  на  підставі статуту. Установчі  документи  повинні  містити  відомості  про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад  засновників  та учасників, найменування та  місцезнаходження,  розмір  та  порядок утворення  статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків  та  збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок  прийняття  ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна  кваліфікована  більшість голосів, порядок внесення змін до  установчих  документів  та  порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 88 Цивільного кодексу України, - у статуті  товариства  вказуються  найменування  юридичної особи,  органи  управління  товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього,  якщо  додаткові  вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

          У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України, - установчим    документом    товариства  з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей,  передбачених статтею 88 цього  Кодексу,  має  містити відомості  про:

- розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного  учасника;  склад  та  компетенцію  органів  управління  і порядок   прийняття  ними  рішень;  розмір  і  порядок  формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», - Установчі документи, статут юридичної особи повинні містити відомості,  передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих  документів  законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Також у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», - Установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються,    пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників  (учасників)  або  уповноважених  осіб  на  установчих документах  повинні  бути  нотаріально посвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», - Для  проведення  державної  реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати  такі документи:

- заповнену реєстраційну   картку   на   проведення   державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

- примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію  рішення про внесення змін до установчих документів;

- оригінали установчих  документів  юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ,  що підтверджує  внесення плати  за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації   повідомлення   про   втрату   оригіналів   установчих

документів;

- два примірники  змін до установчих документів юридичної особи у  вигляді  окремих  додатків  або   два   примірники   установчих

документів у новій редакції;

- документ, що  підтверджує  внесення  реєстраційного  збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

          Частиною 3 зазначеною статті передбачається, що у   разі  внесення  змін  до  установчих  документів,  які пов'язані  із  зміною  складу  засновників  (учасників)  юридичної особи,  крім  документів,  які  передбачені  частиною  першою цієї статті,  додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід   зі   складу   засновників   (учасників),  або  нотаріально посвідчена   копія   документа   про  перехід  частки  учасника  у статутному   капіталі   товариства,  або  нотаріально  посвідчений документ  про  передання  права засновника (учасника) іншій особі, або  рішення  уповноваженого  органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної  особи,  якщо  це  передбачено  законом  або установчими документами юридичної особи.

          Також, у відповідності до ч. 4 ст. 57 Господарського кодексу України, - Статут суб'єкта господарювання повинен  містити  відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення  статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і  збитків,  про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші  відомості, пов'язані  з  особливостями організаційної форми суб'єкта  господарювання,  передбачені законодавством.

          Таким чином, суд зазначає, що протоколи загальних зборів засновників ТОВ «Техно-Арт» від 27.05.10, 20.07.10 та 18.10.10 про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників ТОВ «Техно-Арт» та проведена Державна реєстрація змін до установчих документів, а саме проведена Державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 28.12.2010 за №14801050006015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області та проведена Державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» від 29.12.2010 за №14801050007015199 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області є дійсними, правомірними, законними вчиненими у відповідності до норм діючого законодавства України та такими, що відповідають ст.ст. 51, 88, 143, 144, 145 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82, 83 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 7, 52,59, 60, 64 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 8, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», Конституції України, Статуту ТОВ «Техно-Арт» та Установчому Договору ТОВ «Техно-Арт». Всі зміни до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» були здійснені у відповідності до норм діючого законодавства України та відповідають їм.

За таких підстав, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Посилання позивача на те, що ТОВ «Техно-Арт» при прийнятті протоколів та при проведенні Державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Техно-Арт» не було додержано вимог зазначених норм права, оскільки вказані протоколи та внесені зміни до установчих документів були здійсненні з грубим порушенням норм матеріального права, а саме в протоколах та при проведенні Державних реєстраційних змін до установчих документів не було додержано усіх вказаних вимог та норм діючого законодавства України не відповідає дійсності та не підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6,8,19,124,129 Конституції України, статтями 1, 12, 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                 Прохоров С.А.

рішення підписано судом 07.02.2011 року