Рішення

від 01.02.2011 по справі 42/345-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/345-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р.                                                            Справа № 42/345-10

вх. № 10733/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. 

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пєгіна С.І. (дов.)

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Фірма "Ремік ЛТД", м. Луганськ  

до  ПП "Компанія Агро Вєк", м. Харків  

про стягнення 36306,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Фірма "Ремік ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Компанія Агро Вєк", про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 36306,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Судом встановлено, що відповідач не з'являвся в судові засідання, призначені по даній справі на 21.12.2010 р., 18.01.2011р., 01.02.2011р., про час та місце проведення яких повідомлявся ухвалами суду, які направлялись на адресу, по якій відповідач зареєстрований та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 44-45).

Ухвала суду про призначення справи до розгляду на 21.12.2010р. повернута поштою за закінченням строку зберігання.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання  збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач отримав рахунок-фактуру № АВ-189/08 від 13.07.2010р. від ПП "Компанія Агро Вєк" на оплату ДСП 16*2800*2070 на загальну суму 36306,00 грн.

Платіжним дорученням № 14009 від 14.07.2010 р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 36306,00 грн.

Позивач вказує, що таке перерахування було зроблено помилково, оскільки позивач вважав, що рахунок-фактура № АВ-189/08 від 13.07.2010р. виставлений підприємством, з яким позивач має господарські відносини, однак, коли товар  не був отриманий, то з'ясувалось, що гроші перераховані іншій компанії, з якою  позивачем не укладались договори та не було ніяких інших домовленостей.

Позивач надав лист № 09 від 17.01.2011 р. (а.с. 49) за підписом керівника, головного бухгалтера та юрисконсульта, в якому зазначає, що між ТОВ фірмою "Ремік ЛТД" та ПП "Компанія Агро Вєк" відсутні та ніколи не укладались договори купівлі-продажу (поставки) деревостружечної плити (ДСП), на виконання яких могла б здійснюватись оплата, згідно платіжного доручення №14009. ТОВ фірма "Ремік ЛТД" не отримувала від ПП "Компанія Агро Вєк" продукцію у вигляді ДСП в рахунок отриманих від ТОВ фірми "Ремік ЛТД" грошових коштів в сумі 36306,00 грн.

Позивач звернувся з листом № 121 від 19.07.2010р. до КБ "Приватбанк" з проханням повернути помилково перераховані кошти, на який отримана відповідь від 28.07.2010р. про те, що в даному випадку банк не несе відповідальності за повернення помилково перерахованих коштів.

Позивач також звернувся з листом № 121/1 від 19.07.2010р. до відповідача про повернення ним коштів у сумі 36306,00 грн., однак відповіді на даний лист не отримав, а також не отримав кошти.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно  або  зберегла  його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.  Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.

Враховуючи, що кошти в сумі 36306,00 грн. помилково перераховані на рахунок відповідача, а відповідач отримав кошти безпідставно, то відповідач зобов'язаний повернути дану суму позивачу.

Суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 363,06 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Агро Вєк" (61039 м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188-А, кім. 71, код 36623180, р/р 26005060566672 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ремік ЛТД" (91020 м. Луганськ, вул. Руднєва, 1-Б, код 20158648, р/р 2600101612333 в ЛФ ПАТ "Укрексімбанку", МФО 304289) грошові кошти у розмірі 36306,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 363,06 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 07.02.2010 р.