Ухвала

від 07.02.2011 по справі 47/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                            Справа № 47/96-07

вх. № 2477/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Сумикоопторг" Сумської облспоживспілки

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгового підприємства "Арго" м. Харків

про стягнення 1822,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1822,78 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору поставки №607 від 11.04.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 03.03.2007р. відзив на позовну заяву в якому просив суд зупинити провадження по справі №47/96-07 у зв"язку з тим, що постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2007р. по справі №Б-39/221-06 відповідача по справі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.07 р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду від  29.04.09 р. у справі №Б-39/221-06 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство „АРГО”, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради №14801200000005303 від 10.03.1998 р., код ЄДРПОУ 25461469, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Продольна, буд.4. Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "07" лютого 2011 р. о 12:00 год.

Представник позивача у судове засідання 07 лютого 2011 року не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду заяву про припинення провадження у справі (вх.№591) в якій він повідомляє, що у відповідача ТОВ ВТП "АРГО" на даний час заборгованість відсутня, тому позивач просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 07 лютого 2011 року не з"явився.  До господарського суду Харківської області 25 січня 2011 року повернулась  ухвала від 17 січня 2011 року про поновлення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м. Харків, вул. Продольна, 4, з відміткою пошти: за зазначеною адресою не проживає.

          Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до договору поставки  №607 від 11 квітня 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем за товар отриманий в вересні місяці 2006 року по накладним №С-7758 від 29.09.06 року на суму 803,93 грн., №С-7764 від 29.09.06 р. на суму 807,07 грн., №С-7763 від 29.09.06 р. на суму 244,97 грн. Позивач помилково перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі  1855,89 грн. відповідно платіжних доручень: №246 від 12.10.06 р. на суму 1048,89 грн., №259 від 16.10.06 р.

Однак позивач в процесі розгляду справи відмовився від позову та повідомив, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, тому просить припинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський   суд   у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 102,00 грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі    припинити .

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.

Справа №47/97-09

                         Ухвалу підписано 08 лютого 2011 року.