Ухвала від 03.02.2011 по справі 33/263-10

33/263-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р.                                                            Справа № 33/263-10

вх. № 10635/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.  

відповідача - Гроссу Г.В., дов.№38-1870 від 28.05.10р.

розглянувши справу за позовом ТОВ ТП "Скиф", м. Харків  

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить внести зміни в додаток № 1 до договору про постачання теплової енергії № 4099 укладеного 01.11.2001р. в частині встановлення максимального теплового навантаження в обсязі 0,0144 Гкал/годину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно та незаконно ухиляється від погодження проекту розрахунку теплового навантаження та внесення змін до договору.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок теплового навантаження не відповідає вимогам норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні п.8 таблиці 2.2 КТМ 204 України 244-94.

03.02.11 р. позивач звернувся до суду з заявою в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалами суду від 07 грудня 2011 року та 23 грудня 2011 року позивач був зобов*язаний надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії; довідку Державного казначейства про зарахування 85,00грн. держмита до державного бюджету України; докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору в частині встановлення  максимального теплового навантаження у порядку, встановленому діючим законодавством, докази відмови відповідача від внесення до договору змін в частині навантаження; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах. Але позивач не виконав  вимог ухвал суду,  витребувані до суду  документи  не надав.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду та те, що позивач без поважних причин не надав до суду витребувані документи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст..ст. 1,12,п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

 Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Савченко А.А.

Повну ухвалу складено 07.02.2011 року.