29/423-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2011 р. Справа № 29/423-10
вх. № 11303/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Галіуліну Н.В.
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд зобов"язати відповідача передати у власність позивача продукти харчування на суму 2267,85 грн. за договором №5/20/08 від 20.08.08 та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі №29/423-10 від 28..12.10 року, яка була направлена на адресу : 61000, м. Харків, пр. Леніна, 5, з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".
Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області станом на 13.01.11 ТОВ "Куп"янський м"ясний ряд" числиться в Державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: 61000, м. Харків, пр. Леніна, 5, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства, зокрема, статут, поряд з іншими відомостями повинні містити відомості про місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи. Відсутність у статуті товариства відомостей, визначених у цих статтях, є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. Отже, зміна суб'єктом підприємницької діяльності місцезнаходження тягне за собою необхідність внесення відповідних змін до статуту. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства, належним чином не зареєстрував зміни до установчих документів щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.
Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 20.08.08 між АК «Харківобленерго» та ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» був укладений договір № 5/20/08.
Згідно з п. 1.1 Договору ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» взяло на себе зобов'язання передати у власність АК "Харківобленерго" продукти харчування, а АК "Харківобленерго" зобов'язалася прийняти їх та оплатити.
АК «Харківобленерго» оплатила (платіжні доручення: № 104 від 05.01.10, № 5999 від 02.03.09, № 6833 від 10.03.09, № 9334 від 01.04.09, № 9738 від 06.04.09, № 10500 від 13.04.09, № 11302 від 21.04.09, № 12721 від 05.05.09, № 13474 від 13.05.09, № 13907 від 18.05.09, №23998 від 19.08.09, №25533 від 01.09.09, № 27363 від 21.09.09, № 28721 від 01.10.09, № 30010 від 16.10.09, № 31875 від 02.11.09, № 33119 від 16.11.09, № 34313 від 23.11.09, № 34921 від 01.12.09, № 35693 від 08.12.09, № 36765 від 18.12.09, № 14647 від 25.05.09, № 14926 від 27.05.09, № 15693 від 01.06.09, № 16482 від 09.06.09, № 16864 від 15.06.09, № 17130 від 17.06.09, № 17574 від 22.06.09, № 18719 від 30.06.09, № 19919 від 13.07.09, № 21302 від 27.07.09, № 22362 від 03.08.09, № 23714 від 17.08.09) на загальну суму 197 987,05 грн. виставлені ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» рахунки № 69 від 29.10.09, № 68 від 25.09.09, № 34 від 23.06.09, № 7 від 12.02.09, № 78 від 03.12.09, № 56 від 28.08.09, № 40 від 13.07.09, № 22 від 06.05.09, № 10 від 05.03.09 за Договором.
ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» п. 1.1, п. 5.3 Договору викона частково, а саме, передав у власність АК «Харківобленерго» продукти харчування на загальну суму 195719,20 грн., про що свідчать накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей: № 408 від 23.04.09, № 351 від 03.04.09, № 379 від 14.04.09, № 270 від 05.03.09, № 489 від 06.05.09, № 284 від 11.03.09, № 514 від 08.05.09, № 539 від 14.05.09, № 575 від 20.05.09, № 627 від 27.05.09, № 684 від 03.06.09, №735 від 10.06.09, № 739 від 11.06.09, № 806 від 23.06.09, № 856 від 02.07.09, № 887 від 08.07.09, № 929 від 15.07.09, № 988 від 29.07.09, № 21 від 06.08.09, № 81 від 19.08.09, № 119 від 28.08.09, № 133 від 03.09.09, № 166 від 16.09.09, № 229 від 24.09.09, № 244 від 28.09.09, № 255 від 07.10.09, № 585 від 14.10.09, № 283 від 21.10.09, № 336 від 05.11.09, № 110 від 19.11.09, № 353 від 26.11.09, № 354 від 26.11.09, № 362 від 03.12.09, № 369 від 09.12.09, № 377 від 16.12.09, № 388 від 25.12.09, № 391 від 14.01.10.
Решта продуктів харчування на суму 2 267, 85 грн. ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» не було передано у власність АК «Харківобленерго».
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання згідно зі ст. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» виконано не було.
Згідно з п. 2 ст. 693 ЦК України "Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати".
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що вказані позовні вимоги відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів поставки продуктів харчування на адресу позивача, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» (просп. Леніна, 5, м. Харків, 61022, код 34013913) передати у власність АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, код 00131954) продукти харчування на суму 2 267, 85 грн. за Договором № 5/20/08 від 20.08.08, укладеним між ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» та АК «Харківобленерго».
Стягнути з ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» (просп. Леніна, 5, м. Харків, 61022, код 34013913) на користь АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, код 00131954) - 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Тихий П.В.
повний текст рішення складено 10.01.11
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2011 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 13726732 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Тихий П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні