Рішення

від 07.02.2011 по справі 08/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р.                                                            Справа № 08/152-10

вх. № 10735/3-08

Суддя господарського суду Смірнова О.В. 

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув;

 відповідача - Демченко П.Г. (дов. №351106 від 12.01.11 р.);

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс", м. Хуст  

до  Приватного підприємства "Демис", м. Харків  

про стягнення 17 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Демис", заборгованості за послуги перевезення вантажу, відповідно до умов договору від 17.08.2010 р. на транспортно-експедиторське  обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, у розмірі 17 000,00 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

10 грудня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.10 р. о 11:50 год.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області за № 872-10 від 21 грудня 2010 року справу за № 08/152-10 передано судді Смірновій О.В., у зв'язку з хворобою судді Ковальчук Л.В.

21.12.10 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 13.01.11 р. на 10:50 год.

21.12.10 ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс" про вжиття запобіжних заходів, а саме, накладення арешту на грошові кошти, майно  Приватного підприємства "Демис".

13.01.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 07.02.11 р. на 11:00 год.

07.02.11 р. позивач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши  обставини справи та докази на їх підтвердження,  суд встановив наступне.

17 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування і організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом ( далі - договір).

За умовами п.2.1. договору перевезення здійснюється на підставі заявки, яка є додатком та невід'ємною частиною договору.

У відповідності до заявки № 59 від 17 серпня 2010 року позивачем були надані послуги по перевезенню вантажу за дорученням відповідача з Австрії до України , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 102445.

Згідно до п.5.1. та п.5.4. договору розмір оплати послуг позивача фіксується в заявці та оплачується на протязі 7 банківських днів, з моменту отримання рахунку на перевезення, оригіналу накладної СМR та акту виконаних робіт, як що інше не вказано в заявці.

Договірна вартість перевезення відповідно до п. 5 заявки складає 2250,00 євро за курсом НБУ на момент розвантаження по оригіналам на протязі 5 днів.

Згідно рахунку №291 від 26 серпня 2010 року та акту виконаних робіт № 291 від 26 серпня 2010 р. становить 22 391,23 грн.

  29 жовтня 2010 року відповідачем сплачено 5391,23 грн. Отже заборгованість за перевезення складає 17000,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив отримання від позивача зазначених у п. 5.2 договору документів,  а саме: акту виконаних робіт, рахунку та податкової накладної. Однак послався на те, що не отримав оригінал накладної СМR, що не надає відповідачу можливості здійснити повну оплату за договором.

Але пунктом. 5.2. договору сторони передбачили можливість здійснення часткової або повної передоплати послуг перевізника згідно виставленим рахункам.

13 січня 2011 року  відповідач надав заяву в якій зазначив про часткову сплату заборгованості у розмірі 9391,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 183 від 07.12.2010 р., №173 від 30.11.2010 р., №131 від 01.11.2010 р.

Отже, суд вважає за необхідне припинити в цій частині  провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  у зв'язку з відсутністю предмету спору

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

За приписами ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова під зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідачем було частково сплачено суму боргу у розмірі 9391,23 грн., суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 7608,77 грн. заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що суму боргу у розмірі 9391,23 грн. відповідачем сплачено до подання позову, тому суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 76,09 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 105,63 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі  статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статей 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Демис" (611611, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 457, Код ЄДРПОУ 36223890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс"  (90452, Закарпатська обл., Хустський р-н., с. Крайниково, вул. Садова, 50, Код ЄДРПОУ 33166002) - 7608,77 грн. заборгованості, 76,09 грн. витрат по оплаті державного мита та 105,63  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.  

Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 9391,23 грн. за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                 Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 11 лютого 2011 року

/справа № 08/152-10/