Рішення

від 10.02.2011 по справі 58/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Справа № 58/330-10

вх. № 11199/3-58

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Федорова О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дирек тор, наказ № 26 від 07.04.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Обласного комунально го підприємства теплових мер еж, м. Харків

до Пономаренківського виробничого управління Житл ово-комунального господарст ва "Зоря", Харківська область, Харківський район, с. Хролі

про стягнення 1374,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 1374,16 грн. заборго ваності за договором № 49 про п остачання теплової енергії, укладеним між сторонами 21.01.2008 р оку. Свої позовні вимоги обґр унтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в час тині оплати послуг за догово ром, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить відмітка п ро направлення ухвали про пр изначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовн ій заяві та повідомлення про вручення відповідного пошто вого відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

21.01.2008 року між сторонами був у кладений договір № 49 про поста чання теплової енергії. У від повідності до ч. 1.1 договору по зивач (Енергопостачальна орг анізація) бере на себе зобов'я зання постачати відповідаче ві (Споживачу) теплову енергі ю в потрібних йому обсягах, а С поживач зобов'язався оплачув ати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами), в терміни передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2. договору на спож ивача покладено обов'язок ви конувати умови та порядок оп лати спожитої теплової енерг ії в обсягах і в терміни, які п ередбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 вищезазна ченого договору розрахунки з а теплову енергію, що спожива ється, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, які можуть змінюватися відповід но до діючого законодавства України (та в інших формах, що не суперечать діючому законо давству відповідно до діючих тарифів).

Згідно з п. 6.3. споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду самостійно сплачує св оїм дорученням Енергопостач альній організації вартість зазначеної в додатку 1а до дог овору кількості теплової ене ргії, передбаченої на розрах унковий період, з урахування м залишкової суми (сальдо) роз рахунків на початок місяця.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виконав нале жним чином умови договору, на дав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії .

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх обов'язків щод о здійснення сплати за поста влену теплову енергію, чим по рушив ст. 6.3 договору та чинне з аконодавство України, у зв'яз ку з чим утворилась заборгов аність за теплову енергію за період з листопада 2008 року по г рудень 2008 року у розмірі 1374,16 грн ., яка до цього часу не погашен а.

Матеріалами справи встано влено, що з січня 2009 року догові р № 49 від 21.01.2008 року був розірвани й, але відповідно до п. 10.3 цього договору, припинення дії дог овору не звільняє споживача від повної оплати спожитої т еплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Ст. 599 ЦК зазначає, що зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Згідно до ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнен ня 1374,16 грн. обґрунтованою та п ідлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпов ідача, оскільки з його вини сп ір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Пономаренківсь кого виробничого управління Житлово-комунального господ арства "Зоря" (62480, Харківська об ласть, Харківський район, с. Хр олі, вул. Червоноармійська, 17, р озрахунковий рахунок 260023041 в ВА Т "Мегабанк" МФО 351629, код 24487892, свід оцтво № 558054 Серія А00) на користь Обласного комунального підп риємства теплових мереж (62416, Ха рківська область, Харківськи й район, с. Циркуни, МЖК "Інтерн аціоналіст", 49, розрахунковий рахунок 26005155880011 АКБ "Базис" м. Харк ова, МФО 351760, код 31556309) 1374,16 грн. боргу , витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підп исаний ___ лютого 2011 року.