Рішення

від 09.02.2011 по справі 67/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 67/188-10

вх. № 11251/4-67

Суддя господарського суд у Буракова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Кириченко П.Ю. за дов. № 1 від 13.01.2011 року.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Терра Банк", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Целіт", м .Харків 3-я особа , яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонернер не товариство "Терра Банк", м. К иїв (позивач) звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Целіт", м .Харків , 3-я особа , ОСОБА_1, м .Київ про стягнення 47288,18 дол. США та 17928,27 грн. В обгрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на неналежне виконання з боку відповідача умов догов ору поруки №43-П/07/04 від 30.12.2008 року у кладеного між ЗАТ "Терра Банк " , ОСОБА_1 та ТОВ фірма "Целі т" та умов кредитного договор у №43-Ф/07/04 від 21.11.2007 року укладеног о між ЗАТ "Терра Банк" правона ступником якого є ПАТ "Терра Б анк" та ОСОБА_1

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 г рудня 2010 року було прийнято по зовну заяву до розгляду та по рушено правадження у справі та призначено її розгляд на 18 січня 2011 року о 12:30.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18 с ічня 2011 року розгляд справи бу ло відкладено на 09 лютого 2011 ро ку о 10:20 годині.

Представник позивача у суд овому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить с уд задовольнити позов з підс тав викладених у позовній за яві. Надав пояснення по суті с прави.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився вимог ухвали суду від 28 грудн я 2010 року не виконав, причини не явки у судове засідання суду не відомі.

Представник 3-ої особи у суд ове засідання не з"явився вим ог ухвали суду від 28 грудня 2010 р оку не виконав, причини неявк и у судове засідання суду не в ідомі. Проте до господарсько го суду Харківської області повернулась ухвала від 28.12.2010 ро ку, з поштовою довідкою з відм іткою "не проживає".

Відповідач та 3-тя особа не с користались своїми правами, наданими їм статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України, на участь його пр едставника в судовому засіда нні, на спростування позовни х вимог позивача, не надав суд у жодного доказу належного в иконання договірних зобов'яз ань.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що сторони були попередже нні про розгляд справи за ная вними матеріалами у разі їх н ез' явлення в засідання суду , суд згідно за статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення предст авника позивача, повно та все бічно дослідивши докази наяв ні в матеріалах справи, суд вс тановив наступне.

21.11.2007 р. між Закритим акціонер ним товариством «Терра Банк» , правонаступний якого є Публ ічне акціонерне товариство « Терра Банк» (Позивач), що підтв ерджується п. 1.2 Статуту Банку , та ОСОБА_1 (Позичальник) бу ло укладено кредитний догові р № 43-Ф/07/04, із змінами і доповнен нями внесеними додатковим пр авочином № 1 від 21.11.2007 р. (Кредитни й договір).

Згідно п. 1.1.Договору, Ба нк, при наявності вільних кре дитних ресурсів, надає Позич альнику кредит (далі - Кредит) у сумі 40000,00доларів США (Сорок ти сяч доларів 00 центів). На викон ання зазначеного пункту Банк надав позивчальнику кредит з зазначеною сумою. (п. 2.1.2. Догов ору.)

Відповідно до п. 1.2. Договору, Кредит надається на поточні потреби.

П.1.3. Договору, За користуванн я Кредитом Позичальник сплач ує Банку відсотки за ставкою 12% (Дванадцять відсотків) річн их.

Положеннями п.1.4. Договору, Те рмін остаточного повернення Кредиту встановлюється не п ізніше 16 листопада 2012 року.

Щомісячно до 15 числа провод ити погашення Кредиту в сумі не меншій 667.00 доларів США (Шіст сот шістдесят сім доларів 00 СШ А ).

Крім того, п. 1.5. Договору , розрахунок відсотків за кор истування Кредитом провадит ься за період з дати виникнен ня заборгованості (в т.ч. прост роченої) на позичковому раху нку Позичальника до повного погашення заборгованості за Кредитом на суму залишку неп огашеної (в т.ч. простроченої) заборгованості за Кредитом.

Пунктом, 1.6. Договору, До датково до відсотків Позичал ьник сплачує комісії згідно Тарифів Банку: за відкриття к редитного рахунку в розмірі 2020,00 гривень (Двітисячі двадцят ь Гривень 00 копійок); За р озрахунково-касове обслугов ування; Щомісячно до 15 числа т а на момент дострокового пог ашення заборгованості за кре дитом - за обслуго вування кре дитного рахунку в розмірі 0.4% п ід суми залишку заборгованос ті на момент нарахування на р ахунок № 35785201010445.04.

Згідно з п.п. 1.4, 1.6, 2.2.3 Кредитного договору Позичальник взяв н а себе обов'язок щомісячно не пізніше 1-5 числа кожного міся ця здійснювати погашення Кре диту в сумі не менше 667,00 доларі в США грн.; сплачувати ко місії в розмірі 1,5 % на залишок з аборгованості по Кредиту; сп лачувати відсотки за користу вання Кредитом.

Позичальником порушено п орядок сплати процентів, н арахованих за Кредитним дог овором, іісій, а також порядок погашення Кредиту, що свідчи ть про невиконання останнім умов Кредитного говору.

При цьому, згідно п.2.2.11 Кредит ного договору, Позичальник з обов'язується, повністю пове рнути кредит, сплатити нарах овані відсотки та комісії, не залежно від настання строку ви конання зобов'язання у вип адках: незгоди Позичаль ника зі зміною розміру відсо ткової ставки, запропоновано ї Банком; несплати (в т.ч. ненал ежної сплати) відсотків за ко ристування кредитом, комісій та інших платежів пе редбаче них Договором; несвоєчасного погашення кредиту.

Пунктом 4.3. Договору, пе редбачено, у разі порушення с троків погашення відсотків з а користування кредитом Пози чальник сплачує Банку (до дат ково до відсотків за користу вання кредитом) за кожний ден ь прострочення платежі» пеню у розмірі, шо розрахо вується виходячи із подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діє у період, з а який сплачується пеня, від с уми своєчасно не повернутих коштів.

п. 4.4. Договору, передбачено, С плата штрафів та пені не звіл ьняє Позичальника від викона ння зобов'язань по Договору.

Крім того Додатковим право чином до Кредитного договору від 27.11.2007р. встановлено, що у вип адку неналежного виконання П озичальником умов Кредитног о договору Позичальник сплач ує Банку заф у розмірі 20% від су ми Кредиту.

Таким чином, є цілком обґру нтованим стягнення пені та штрафу, нарахованої у зв'язку із неналежним виконання зоб ов'язань за Кредитним догово ром щодо повернення Кредиту та сплати зцентів за користу вання Кредитом.

Враховуючи викладене, у зв'я зку з несвоєчасним поверненн ям Кредиту та несплатою проц ентів за користування Кредит ом у строки, встановлені Дого вором, достатньо правових пі дстав для нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції за весь період прос трочення повернення Кредиту та сплати процентів за корис тування Кредитом.

Таким чином, повна сума забо ргованості Позичальника за К редитним договором станом на 14.12.2010 року заборгованість за Кр едитним договором становить 47288 доларів США 18 центів та 17 928,28 г рн., що разом за курсом НБУ (7,953 гр н за 1 дол.США станом на 14.12.2010р.) ст ановить 394 015,89 грн., в тому числі: 16 936,00 дол.США (134 693,70 грн.) - строк ова заборгованість за Кредит ом; 14921,33 дол.США (118 670,83 грн) - простро чена заборгованість за Креди том; 3688,16 дол.США (29 322,33 грн) процен ти, нараховані на строкову з аборгованість за Кредитом; 2601 ,94 дол.США (20 693,47 грн) - проценти, нар аховані на прострочену забор гованість за Кредитом; 17 928,27 грн . - комісія за обслуговування к редитного рахунку; 551,26 дол.США (4 384,25 грн) - пеня за несвоєчасну с плату процентів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несво єчасною сплатою процентів; 456, 20 дол.США (3 628,22 грн.) - 3 % річних в зв'я зку з несвоєчасною сплатою к редиту 8000,00 дол.США (63 624,80 грн.) - штра ф за недотримання умов креди тного договору.

30.12.2008 р. з метою забезпечення в иконання зобов'язань Позичал ьником за Кредитним договоро м між ПАТ "Терра Банк" (позивач ем) м. Київ та Товариством з об меженою відповідальністю Фі рма «Целіт» (Поручитель, відп овідачем) було укладено Дого вір поруки №43-П/07/04 (Договір пору ки).

Відповідно до умов Договор у поруки, Поручитель відпові дає перед Банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Позичальником усі х його зобов'язань за Кредитн им договором. Відповідач і По ручитель відповідають перед Кредитором як солідарний бо ржник (п.п. 1.1, 3.2 Договору поруки) .

Відповідно до ст. 553 ЦК Україн и за договором поруки, поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 та п. 2.4.1 п . 2.4 Договору поруки Поручител ь зобов'язаний виконати за По зичальника зобов'язання за К редитним договором шляхом пе рерахування суми заборгован ості Позичальника, вказаної Банком, в рахунок погашення т акої заборгованості, за рекв ізитами, вказаними в Кредитн ому договорі протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отрим ання від Банку письмового по відомлення про невиконання П озичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, Листом від 01.10.2010р. №1337 Поз ивачем було надіслано вимогу Позичальнику про усунення п орушень та повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, та нада но 30-денний строк на її викона ння. Станом на день подання ці єї позовної заяви Позичальни к не виконав вимоги Кредитно го договору.

Крім того, Листом від 07.10.2010р. №1 359 Позивачем було повідомлено Поручителя про неналежне ви конання Позичальником умов К редитного договору та запроп оновано погасити суму простр оченої заборгованості за Кре дитним договором. Листом від 11.11.2010р. №1584 Поручителю запропоно вано погасити повну суму заб оргованості, який міститься в матетіалах справи.

Надаючи правову оцінку вик ладеним обставинам з урахува нням фактичних та правових п ідстав позовних вимог в част ині стягнення пені суд виход ить з наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України зазначає, що за кредитним договором банк аб о фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірах та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти. До відносин з а кредитним договором застос овуються положення параграф а 1 цієї глави, якщо інше не вст ановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, в изначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тако го самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільн ого кодексу України визначен о, що одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ві дповідно до статті 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства. Якщо у зобов' я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання. С таття 549 Цивільного кодексу Ук раїни визначає, що пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення. У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчисл юється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 551,26 дол.США (4 384,25 грн) - пені за несвоєчасну с плату процентів, відповідают ь вимогам договору та діючом у законодавству України, та п ідлягають задоволенню.

Всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 Г ПК України (судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності; с торони та інші особи, які беру ть участь у справі, обґрунтов ують свої вимоги і заперечен ня поданими суду доказами; ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень) жоден з уч асників судового процесу на надав доказів на спростуванн я викладених вище обставин н е надав. Відповідач також не провів звірку взаємних розра хунків з позивачем, не надав с уду свій варіант проекту акт у звірки.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а, 47288 доларів США 18 центів та 17 928,28 грн., що разом за курсом НБУ (7,953 грн за 1 дол.США станом на 14.12.2010р.) становить 394 015,89 грн., в тому числ і: 16 936,00 дол.США (134 693,70 грн.) - стр окова заборгованість за Кред итом; 14921,33 дол.США (118 670,83 грн) - прост рочена заборгованість за Кре дитом; 3688,16 дол.США (29 322,33 грн) проц енти, нараховані на строкову заборгованість за Кредитом ; 2601,94 дол.США (20 693,47 грн) - проценти, н араховані на прострочену заб оргованість за Кредитом; 17 928,27 г рн. - комісія за обслуговуванн я кредитного рахунку; 551,26 дол.С ША (4 384,25 грн) - пеня за несвоєчасн у сплату процентів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річних в зв'язку з не своєчасною сплатою проценті в; 456,20 дол.США (3 628,22 грн.) - 3 % річних в зв'язку з несвоєчасною сплат ою кредиту 8000,00 дол.США (63 624,80 грн.) - штраф за недотримання умов к редитного договору, обгрунто вані, вони підтверджуються д оданими до матеріалів справи доказами, не спростовані від повідачем та суд вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча - з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 543, 5 54, 530, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу Ук раїни, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма «Целіт» (61089, м. Харків, вул. Мо лодіжна, буд.118, ЄДРПОУ 23763574) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Терра Банк» (040 53, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, к од ЄДРПОУ 24425738, п/р № 29092201010445 в ПАТ «Т ерра Банк», МФО 380601) заборгован ість за Кредитним договором від 21.11.2007 р. №43-Ф/07/04 : в розмірі 16 936,00 до л.США (134693,70 грн.) - строкова заборг ованість за Кредитом;14921,33 дол.С ША (118670,83 грн) - прострочена забор гованість за Кредитом; 3688,16 дол .США (29322,33 грн) проценти, нарахов ані на строкову заборгованіс ть за Кредитом; 2601,94 дол.США (20693,47 г рн) - проценти, нараховані на п рострочену заборгованість з а Кредитом; 17928,27 грн. - комісія за обслуговування кредитного р ахунку; 551,26 дол.США (4384,25 грн) - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів; 133,28 дол.США (1060,02 грн.) - 3 % річни х в зв'язку з несвоєчасною спл атою процентів; 456,20 дол.США (3628,22 г рн.) - З % річних в зв'язку з несво єчасною сплатою кредиту; 8000,00 д ол.США (63624,80 грн.) - штраф за недотр имання умов кредитного догов ору, державного мита в сумі 3940,0 9 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн ям рішення законної сили.

Суддя Буракова А.М.

Повний текст рішення по с праві 67/188-10 складено та підписа но 14.02.2011 року.