Постанова
від 21.01.2011 по справі 3-11/11
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

3-11/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2011 року Суддя Староміського районн ого суду м. Вінниці Білоус О.В ., розглянувши матеріали, що на дійшли від ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щ о народилася в с. Уладівка Літ инського району Вінницької о бласті, з вищою освітою, н езаміжньої, головного бухгал тера ПП «Прімлот-Сервіс»(м. Ві нниця, вул. Примакова, 5А/21), мешк анки АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до про токолу про адміністративне п равопорушення №483555/164 від 31.12.2010р., під час перевірки ПП «Прімло т-Сервіс», код за ЄДРПОУ 34364261, що розташоване по вул. Примаков а,5А/21, було встановлено несвоє часне подання платіжного дор учення до установи банку з по датку на прибуток по строку с плати 17.11.2010р., так як фактично по дано платіжне доручення №43 19.1 1.2010р., акт перевірки №1162/395/15-1/34364261 від 23.11.2010р., чим порушено вимоги ЗУ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами». Дане пору шення було допущено головним бухгалтером ПП «Прімлот-Сер віс» ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнал а в повному обсязі.

Також її винуватість дове дена протоколом про адмініст ративне правопорушення, акто м перевірки від 23.11.2010р.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністра тивного стягнення, суддя вра ховує характер вчиненого пра вопорушення, особу порушниці , ступінь її вини, матеріальни й стан, і приходить до висновк у, що на ОСОБА_1 слід накла сти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 33, 280, 283 ,284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОС ОБА_1 у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та нак ласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розм іром 85 (вісімдесят п' ять) грн . в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінниць кої області через Староміськ ий районний суд м. Вінниці про тягом десяти днів з дня її вин есення.

Суддя:

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13729325
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-11/11

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Постанова від 21.01.2011

Адмінправопорушення

Путивльський районний суд Сумської області

Гриценко П. П.

Постанова від 14.01.2011

Адмінправопорушення

Попаснянський районний суд Луганської області

Архипенко А. В.

Постанова від 10.01.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Постанова від 20.01.2011

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 20.01.2011

Адмінправопорушення

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 04.01.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 03.02.2011

Адмінправопорушення

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Панасюк І. В.

Постанова від 24.01.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 21.01.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні