Рішення

від 07.02.2008 по справі 1/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.                     Справа № 1/5.

За позовом   Заступник Чернівецького транспортного прокурорав інтересах держави в особі ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"      

до Комунальне підприємство "Путильський селищний ринок"          

про стягнення боргу внаслідок невиконання договірних зобов'язань - 32091,00 грн.

Суддя  

представники:

від позивача:           Корнівський А.М.                                        

від відповідача:  Боднарашик П.П.

В засіданні прийимав участь - Руляков О.В. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівець-кої області від8 січня 2008 року за позовом заступника Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, від імені якої виступає Дочірнє підприємство (ДП) “Чернівецький облавтодор”  м.Чернівці про стягнення на його користь з Комунального підприємства (КП) “Путильський селищний ринок” смт.Путила Чернівецької області 32091 грн. заборгованості за роботи по ремонту доріг, які були виконані ДП “Чернівецький облавтодор” у січні-серпні 2007 року на виконання договорів “на виконання робіт із сторонніми підприємствами та організаціями, які не входять до структури Укравтодору (інші замовники)  і виконання яких (робіт) підтверджується двостороннім актом “приймання виконаних робіт за  2007р”.

          Ухвалою від 24.01.2007 року розгляд справи судом було відкладено на 7 лютого 2008 року з підстав, наведених в ухвалі (а.с.34).

          У судовому засіданні від 7 лютого 2007 року сторони подали двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, яким позивач і відповідач підтвердили, що за станом на день розгляду справи заборгованість КП “Путильський селищний ринок” перед ДП “Чернівецький облавтодор” за роботи по ремонту доріг згідно доданого до позову акту приймання за 2007 рік становить 23591 грн. (а.с.40).

          Одночасно відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення на 6 місяців  з  урахуванням скрутного фінансового стану підприємства. (а.с.42)

          Грунтуючись на викладеному, матеріалапх справи та враховуючи узгодженість сторін щодо суми заборгованості, яка підтверджується двостороннім актом позивача і відповідача (а.с.40) і становить 23591 грн., у зв'язку з цим в цій частині позовних вимог позов підлягає задоволенню; позивач проти розстрочення на 6 місяців виконання рішення у справі не заперечив; в решті частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв'язку із сплатою позивачем боргу після звернення транспортного прокурора з позовом до суду, керуючись ст.ст.44, 45, 47-1, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Комунального підприємства “Путильський селищний ринок” (смт.Путила Чернівецькоої області, код 33332569, р/р 260054659 в  ЧОД ВАТ РБ “аваль” м.Чернівці МФО 356464) на користь Дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги україни” (м.Чернівці вул.Головна,205, код 31963989 р/р 26004059584 в Експрес-банку МФО 325956) 23591 грн. Боргу, до державного бюджету України 320,91 грн. державного мита та 118 грн.  на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпеченя позову.

          Розстрочити виконання рішення сукду у цій справі на 6 місяців з рівномірним щомісячним стягненням  заборгованості.

          Видати накази.

          3. У решті частині позовних вимог провадження у справі припинити.

                               Суддя                                              .