Постанова

від 12.02.2008 по справі 21/119б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

21/119б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 лютого 2008 р.                                                                                    № 21/119б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Панової І.Ю.,Заріцької А. О.,Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ", м. Луганськ

 на ухвалу

та постановугосподарського суду Луганської області від 30.10.2007Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2007

у справі№21/119б

за заявою боржника

Приватного підприємства "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ", м. Луганськ

пропорушення провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін:

від боржника:                                не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Приватне підприємство "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (надалі –ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ") звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство заявника на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява обґрунтована відсутністю економічних умов функціонування, припиненням з 01.07.2007 виробничої діяльності підприємства.

Доповідач: Продаєвич Л.В

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2007 вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду на 30.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.10.2007                 (суддя: Кривохижа Т.Г.), винесеною у підготовчому засіданні, заява боржника залишена без розгляду з посиланням на пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з невиконанням у повному обсязі вимог суду щодо надання необхідних для вирішення справи матеріалів та недоведеністю правомірності подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За апеляційною скаргою ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" вказана ухвала переглянута в апеляційному порядку і постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 (судді: Медуниця О.Є. –головуючий, Бородіна Л.І., Перлов Д.Ю.) –залишена без змін з тих же підстав.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" просить скасувати прийняті у справі судові акти, направити справу на розгляд до господарського суду Луганської області, посилаючись на те, що судом:

- не прийнято до уваги надані головою ліквідаційної комісії у судовому засіданні відомості про фінансовий та майновий стан ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ", аудиторський висновок, баланс підприємства, інші документи, що підтверджують неплатоспроможність підприємства;

- не з'ясовані причини неподання витребуваних документів, зокрема, довідки бюро технічної інвентаризації, яка до того ж не є передбаченим законодавством доказом про майновий стан боржника, а також причини невиконання приписів суду щодо проведення інвентаризації майна, оскільки неможливо зробити інвентаризацію майна, якого немає у бухгалтерському обліку.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого господарського суду України від 21.01.2008, надіслана сторонам у справі –21.01.2008), проте, боржник не скористався правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо участі у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Підставою залишення позову без розгляду може бути невиконання позивачем вимог господарського суду, які викладені у відповідній ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Луганської області ухвалою від 04.10.2007 було порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 30.10.2007 та зобов'язано боржника подати:

- оригінали документів, які додані до заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на час порушення справи про банкрутство, у тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місцезнаходження, баланс підприємства за 2005 рік, 2006 рік, 1 півріччя 2007 року;

- довідку реєструючого органу за місцезнаходженням боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності та довідку облстатуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- відомості про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності);

- перелік і повний опис заставного майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності);

- докази наявності нерухомого майна, транспортних засобів (довідки БТІ та МРЕВ);

- матеріали інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство;

- аудиторський висновок фінансового стану боржника;

- документальне та нормативне обґрунтування дебіторської та креди-торської заборгованості;

- уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника із зазначен-ням їх юридичних адрес, а також поточних рахунків боржника;

- рішення ліквідаційної комісії у повному її складі про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.  

На виконання ухвали господарського суду від 04.10.2007 ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" супровідним листом від 30.10.2007 надало суду такі документи:

- відомості про фінансовий та майновий стан ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" на 30.10.2007 року;

- копії виписки з особового рахунку від 15.10.2007 року;

- баланси підприємства станом на 01.01.2006, на 01.01.2007 та на 01.07.2007, з яких вбачається, що у підприємства відсутні будь –які активи, капітал та зобов'язання;

- довідка Головного управління статистики у Луганській області від 11.10.2007 №13-48/4540;

- довідка РЕВ УДАІ м. Луганська від 20.10.2007 №11/14-6436, в якій зазначено, що станом на 11.10.2007 за ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" автотранспортних засобів не значиться;

- аудиторський висновок станом на 01.10.2007, згідно якого ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" "має вірогідність можливого банкрутства як суб'єкта господарювання";

- уточнення загального розміру кредиторської заборгованості станом на 30.10.2007 року;

- довідка про заборгованість по виплаті заробітної плати, аліментів, вихідної допомоги, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян від 29.10.2007 року;

- копія вимоги про сплату боргу від 04.06.2007 № ЮУ 719;

- копії актів звірення з ЗАТ "Лугань" від 30.06.2007 та з ТОВ "Компанія "Луганське взуття" від 30.06.2007 року;

- уточнення загального розміру дебіторської заборгованості станом на 30.10.2007 року;

- відомості-уточнення банківських установ та поточних рахунків;

- пояснення щодо повноважень ліквідаційної комісії від 30.10.2007 року, в яких зазначено, що на засіданні був відсутній член ліквідаційної комісії –засновник підприємства у зв'язку з закінченням терміну його перебування в межах України 20.07.2007, але засновником раніше прийнято рішення від 12.07.2007 про ліквідацію підприємства;

- копія паспорта цього засновника;

- довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2007 року.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, з якою погодився суд апеляційної інстанції, господарським судом зроблена оцінка наданих заявником документів та доказів у справі, що можливе лише у разі прийняття судом рішення, проте, заява ПП "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та з посиланням на статтю 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У цьому приписі Господарського процесуального кодексу України встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду, зокрема, неподання документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору.

Застосування зазначеної норми процесуального законодавства можливе за наявністю умов, що витребувані судом документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав ці документи без поважних причин.

Залишаючи заяву без розгляду, господарський суд послався на недоведеність боржником правомірності подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки не надані відповідні витребувані докази.

Однак, наведені судом мотиви не давали підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки посилання на відсутність доказів чи їх недостатність є формою їх оцінки, яка можлива лише при розгляді справи по суті.

Колегія суддів також зазначає, що господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до вимог статті 10, частини 13 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду у випадку, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, та при відкликанні заяви про порушення справи про банкрутство заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошені або після такого опублікування, якщо потягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Інших підстав для залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вказаним Законом та  Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За таких обставин, судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, які не усунуті судом апеляційної інстанції, що зумовлює скасування прийнятих у цій справі актів з передачею справи на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "КМС" "ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 30.10.2007 та постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2007  у справі № 21/119б –скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Луганської області.

Головуючий:                                                                               І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

                                                                                                      Л. Продаєвич