Постанова

від 16.12.2010 по справі 4-205/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-205/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2010 г. Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

председательствующего судьи _ Шевченко В.В.,

при секретаре Скоробогатой О.В.,

с учасием прокурора Калюга В.А.,

рассмотрев представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитана милиции Падалко Е.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 08.09.1992 г. осужден Лозовским межрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 17-117 ч.1, 17-118 ч.2 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св.;

-22.02.2000 г.Лозовским горсудом Харьковской области по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 2 года ;

-12.11.2002 года Лозовским горсудом Харьковской области по ст. 115 ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 04.04.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 УК Украины сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 23.10.2010 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2010 г. примерно в 16.30 часов, ОСОБА_3, находясь в домовладении гр.ОСОБА_4, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по комнатам указанного домовладения обнаружил находящийся на письменном столе в помещении одной из комнат мобильный телефон «Алкатель» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф», принадлежащий ОСОБА_4 Далее, ОСОБА_3, действуя с умыслом на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, в присутствии хозяйки домовладения, а также в присутствии гр-ки ОСОБА_5, находящейся в помещении указанного домовладения, открыто завладел вышеуказанным мобильным телефоном, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 200 грн.,

После совершения указанного преступления с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ОСОБА_4 и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на открытое похищение чужого имущества.

По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области 13.12.2010 г. возбуждено уголовное дело № 86100571 в отношении гр.ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины.

13.12.2010 г. гр.ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины ( протокол задержания № 0123/86 от 13.12.2010 г.)

16.12.2010 г. гр. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.

16.12.2010 года следователь СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитан милиции ОСОБА_2., по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3. в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, обвиняется в совершении корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_3, который виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, выслушав пояснения следователя, который ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_3 по вышеизложенным основаниям, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_3 характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняется в совершении нового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, не имеет устойчивых социальных связей, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать восстановлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Суд находит эти обстоятельства исключительными, дающими основания считать, что другие меры пресечения не обеспечат выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мерефа Харьковской области меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.

Копию постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору для сведения, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, начальнику следственного изолятора г. Харькова для исполнения, вручить обвиняемому ОСОБА_3

На постановление могут быть апелляции в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья : В.В.Шевченко