Постанова

від 05.02.2008 по справі 770-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

770-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 310

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2008Справа №2-10/770-2008А

За позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, (АР Крим, 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а)    

До відповідача ТОВ «Кримреставратор», м. Сімферополь, (АР Крим, 95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2)

Про стягнення 6056,09 грн.   

                                                                                                                Суддя С.Я.Тітков

                                                                   Секретар судового засідання Ю.О.Судаков

                                                    П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мілютина Т.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 1 від 09.01.2008 р. у справі

Від відповідача – не з'явився

Від прокуратури – Куинджи М.О. – посвідчення № 07181

Суть спору:  Розглядається позов Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь, заборгованості в сумі 6056,09 грн.     

Представник позивача і прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Письмові заперечення проти позовних вимог не представив.  Причини цього суду не відомі.   

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши представлені докази, суд –

                                                         ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Недоїмка відповідача складає 6056,09 грн.

Оскільки відповідач добровільно недоїмку по сплаті страхових внесків не сплатив, прокурор звернувся до суду з позовом про її стягненню.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь, має узгоджену заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2007 р. у сумі 6056,09 грн., що підтверджується розрахунком позивача, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень              2007 р., представленою відповідачем, вимогою № Ю-1519/С від 03.10.2007 р. на суму 6056,09 грн., яка відповідачем не оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно з довідкою Держкомстату від 26.07.2007 р. № 05.3-5/2646 відповідач був зареєстрований у м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2. Ця же адреса вказана у позовної заяві. Про зміни своєї адреси не повідомив, отже, його юридична адреса залишилась такою ж. Процесуальні документи, які направлені по місцю реєстрації суб'єкта господарювання, слід вважати направленими за належною адресою.

Відповідно до часті 1 статті 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідач яких-небудь заперечень по суті позову суду не представив.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

05.02.2008 р. у судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини постанови. В повному обсязі постанова виготовлена 11.02.2008 р., на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись частиною 1 статті 71, ст. 94, ч. 3 ст. 160, статтями 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримреставратор», м. Сімферополь, (АР Крим, 95047, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 2), (р/р 26005440126190 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 32085478) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, (АР Крим, 95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а), (р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20727038), 6056,09 грн. заборгованості.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я