Ухвала

від 09.02.2011 по справі 22ц-15481/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕ ТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-15481/10 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.І.

Доповідач - Костюч енко Н.Є.

УХВАЛА

09 лютого 2011 року Апеля ційний суд Дніпропетровсько ї області в складі:

Голо вуючого Костюченко Н.Є.

Судд ів Осіяна О.М., Максюти Ж.І.

при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Миха йлівське плюс»до ОСОБА_2, треті особи - Відділ Держком зему у Новомосковському райо ні Дніпропетровської област і, Новомосковський районний відділ Дніпропетровської фі лії ДП «Центр державного зем ельного кадастру», Михайлівс ька сільська рада Новомосков ського району Дніпропетровс ької області про визнання до говору оренди земельної діля нки поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ТОВ «Михайлівське плюс»просить скасувати ухвалу Новомосков ського міськрайонного суду Д ніпропетровської області ві д 22.10.2010 року про скасування захо дів забезпечення позову, - з ти х підстав, що судом допущено п орушення норм процесуальног о права, зокрема, суд першої ін станції не звернув увагу на т е, що заява про скасування зах одів забезпечення позову под ана з пропуском п' ятиденног о строку.

Із матеріалів справи вбача ється, що ТОВ «Михайлівське п люс»звернулось до Новомоско вського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання догово ру оренди земельної ділянки поновленим та з заявою про йо го забезпечення.

Ухвалою судді Новомосковс ького міськрайонного суду Дн іпропетровської області від 05.03.2010 року заборонено ОСОБА_2 укладати договори оренди с тосовно земельної ділянки ка дастровий номер 1223283500:02:042:0479, розта шованої на території Михайлі вської сільської ради Новомо сковського району, вчиняти і нші дії стосовно державної р еєстрації договорів оренди, та користування зазначеною з емельною ділянкою.

У жовтні 2010 року ОС ОБА_2 звернувся до міськрай онного суду з заявою про скас ування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи вказане пи тання, суддя першої інстанці ї, зокрема, виходив з того, що п озивачем проведено збір врож аю, підстави для забезпеченн я позову відпали, заходи забе зпечення позову приводять до порушення права відповідача щодо користування та розпор ядження своїм майном, тому ух валою Новомосковського місь крайонного суду від 22.10.2010 року з аходи забезпечення позову бу ли скасовані.

Апеляційний суд вважає ух валу судді 1-ї інстанції закон ною, такою, що підлягає залише нню без змін з наступних підс тав.

Відповідно до ч.3 ст. 1 54 ЦПК України заходи забезпеч ення позову можуть бути скас овані судом, який розглядає с праву.

Як вбачається з матеріалі в справи, суд першої інстанці ї скасовуючи ухвалу від 05.03.2010 ро ку вірно дійшов висновку про те, що, оскільки позивачем зіб рано врожай, можливість знищ ення якого з боку відповідач а було умовою забезпечення ц ього позову, тому підстави дл я забезпечення позову відпал и, а заходи забезпечення позо ву приводять до порушення пр ав відповідача щодо користув ання та розпорядження своєю власністю. Посилання ТОВ «Ми хайлівське плюс»в апеляційн ій скарзі на те, що заява про с касування заходів забезпече ння позову відповідачем пода на з порушенням 5-денного стро ку з дня отримання копії ухва ли про забезпечення позову, п ередбаченого ч. 4 ст. 154 ЦПКУ, одн ак відомостей щодо дати отри мання копії вказаної вище ух вали відповідачем у виділен их матеріалах немає, тому вра ховувати цей довод та скасов увати ухвалу міськрайонного суду не було підстав.

Виходячи з цього, суд першої інстанції прийшов до правил ьного висновку про скасуванн я заходів забезпечення позов у. Таким чином, встановлено, щ о ухвала суду від 22.10.2010 року пос тановлена з додержанням норм процесуального права, тому а пеляційний суд вважає за нео бхідне в задоволенні апеляці йної скарги відмовити, ухвал у міськрайонного суду залиши ти без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 п. 1 ЦПК Ук раїни, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпроп етровської області від 22 жовт ня 2010 року - залишити без змін .

Ухвала чинна з моменту про голошення і може бути оскарж ена у 20-денний строк у касацій ному порядку.

Судді: