Рішення
від 11.02.2008 по справі 5/114-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

08.02.08р.

Справа № 5/114-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Златонафта" м. Київ 

до  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води 

про стягнення 1 140 534,08 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Дробот С.А.- предст. дов. від 31.01.08р.

Від відповідача :  Маркус Д.М.- пров. юрисконсульт  дов. № 18/7960 від  01.11.07р.  

СУТЬ СПОРУ:

          В судовому засіданні 05.02.08р. була оголошена перерва.

          Позивач просить стягнути з ДП "Східний ГЗК" м. Жовті Води  1140534 грн. 08 коп., яка складає : 1063417 грн. 18 коп. заборгованість за поставлену  згідно з догово-ром  № 9/09-06 від 19.12.06р. нафтопродукти; 55465 грн. 90 коп. пені;10400 грн. 60 коп. -3% річних; 11250 грн. 40 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

          Заявою від 05.02.08р. позивач  відмовився  від позову в частині  суми боргу на  200000  грн. в зв'язку з оплатою  31.08.08 року.  

           Відмова судом прийнята.

           Заявою від 01.02.08р. позивач збільшив позовні вимоги в частині суми пені до 85646 грн. 34 коп.,3% річних до 15382 грн. 40 коп.; інфляційних втрат до 135137 грн. 54 коп., збільшивши період нарахування  річних, пені, інфляційних втрат з 05.12.07р. по 31.01.08р.

         Відповідач позов не визнав, пославшись на укладення договору  № 9/09-06 із його структурним  підрозділом - філією  ДП "Східний  гірничо- збагачувальний  ком-бінат" ЄДРПОУ 33286738 і відповідно до умов договору  розрахунки належить  здій-снювати структурному  підрозділу.  

         Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 19.12.05р.  позива-чем і філією  державного підприємства  "Східний  гірничо- збагачувальний  комбі-нат"  був укладений генеральний договір  № 9/09-06  на постачання  нафтопродуктів, згідно  з п. 1.1. договору  постачальник (позивач) зобов'язаний передати  у власність покупця  (відповідача) нафтопродукти, а покупець  зобов'язаний прийняти  і сплати-ти їх вартість у кількості :

            -   мазут М зольний, багатозернистий 20 000, 00 тон;

            -   дизельне  паливо - 20 000, 00 тон;  

          -   бензин  АИ-76,95-10 000,00 тон,  в подальшому  "Товар" відповідно до ви-мог  договору та  додаткових угод до нього.

       Передача нафтопродуктів  відповідно з п.1.3,п.2.1.1 договору проводиться  на підставі замовлень і з оформленням актів прийому-передачі.

        В період  з 05.07.07р. по 03.08.07р.  згідно видаткових накладних  №№ 43; 44; 46; 47; 48; 49;50;51;52  на адресу відповідача  за його замовленнями були  поставлені нафтопродукти на загальну суму 1063417 грн. 18 коп., що підтверджено  двохсторон-німи актами  прийому-передачі:  

                                              № ЗН-52   від  11.07.07р.;

                                              № ЗН-51   від  20.07.07р.;   

                                              № ЗН-53   від  16.07.07р.;

                                              № ЗН-54   від  19.07.07р.;     

                                              № ЗН-55   від  20.07.07р.;

                                              № ЗН-55   від  26.07.07р.;     

                                              № ЗН-56   від  26.07.07р.;

                                              № ЗН-57   від  03.08.07р.

         Розрахунки  відповідно  з п.5.2,п.5.3  договору проводяться  з відстрочкою пла-тежу  -5 календарних днів з дати  доставки товару  на підставі виставленого рахунку.

    Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених зміс-том  зобов'язання.

        У разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

      Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

         Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  викона-

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання в установ-лений строк покупцем  не  виконані.

         В судове засідання позивачем подане клопотання  про часткову  відмову від по-зову  на 200000 грн. у зв'язку  з їх  оплатою 31.01.08р., часткова відмова  від позову  судом прийнята, тому  справу в частині позову  на  200 тис. грн. належить припинити провадженням  по п.4 ст. 80 ГПК України.

         Решта  боргу  складає: 863417 грн. 18 коп.

         Згідно з п.7.3 договору у разі  несплати, або несвоєчасної сплати  вартості  пос-тавлених нафтопродуктів покупець сплачує постачальнику пеню  у розмірі  подвійної ставки  НБУ  за кожен день прострочки  платежу  від вартості товару, відповідно із збільшеними вимогами  та виключенням одного  зайве врахованого дня  пеня ста-новить: 85606 грн. 71 коп.

         Відповідно  до ст. 625 Цивільного кодексу  України  боржник,  який  простро-

чив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений договором або законом, що становить : 15375 грн. 72 коп. - 3% річних; 99 961 грн. 31 коп. - сума інфляційних втрат.

        Позивачем безпідставно нараховані інфляційні втрати  за січень 2008 року за ін-дексом  102,1%,  встановленим в груді  2007 року, оскільки станом на 05.02.08р. пові-домлення  про  індекс інфляції не було  опубліковане.

       Генеральний  договір  поставки  нафтопродуктів  № 9/09-06  був укладений  із  структурним підрозділом - філією  відповідача  на підставі довіреності  і Положення  про філію державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

        Прийняття нафтопродуктів  і часткова  оплата свідчить  про встановлення  дого-вірних відносин відповідно до чинного  законодавства.  

        З поданням  заяви  про збільшення  позовних  вимог позивачем  по квитанції № К37/4/71  від 04.02.08р. сплачена сума  1519 грн. держмита, з якої  зайве сплачено 46 грн. 71 коп., яка підлягає поверненню.

        Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню  в сумі 1064360 грн. 80 коп.

 Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони  про-порційно  розміру задоволених вимог.

     Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49, п.4 ст.80,ст.ст.82,116 ГПК   України господарський  суд, -                                    

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити частково.

       Стягнути з  Державного  підприємства "Східний гірничо-збагачувальний ком-бінат" (52210 м. Жовті Води  Дніпропетровської області  вул. Горького, 2  код ЄДР-ПОУ 14309787) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Златонафта" (03040 м. Київ  вул. Стельмаха,11 код ЄДРПОУ 33881704) суму 863417 грн. 18 коп. основного боргу;15375 грн. 72 коп.-3% річних; 99961 грн. 19 коп. інфляційних втрат; 85606 грн. 71 коп. пені; 10643 грн. 61 коп. держмита; 96 грн. 64 коп. витрат на інфор-маційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після  набрання рі-шенням законної сили.

         Справу в частині позову на 200000 грн. провадженням припинити.

         В решті суми позову відмовити.

         Повернути з державного бюджету  на  користь  Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Златонафта" (03040 м. Київ  вул. Стельмаха,11 код ЄДРПОУ 33881704)  зайве сплаченого по квитанції № К37/4/71 від 04.02.08р. держмита в сумі 46 грн. 71 коп.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.02.2008
Оприлюднено20.02.2008
Номер документу1373939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/114-08

Ухвала від 17.04.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 10.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 27.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 13.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Рішення від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні