УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
============================================================================
14000,
м. Чернігів, пр. Миру, 20
тел. 77-44-62, 698-166
П
О С Т А Н О В А
Іменем України
12 лютого 2008
року
справа
№ 4/98б
Перший заступник прокурора м.
Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000
в інтересах держави в особі
КРЕДИТОРА: Державної
податкової інспекції у місті Чернігові,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Товариство
з обмеженою відповідальністю „Рістан”
14010, м. Чернігів, вул. Воровського, 20/14
про
визнання банкрутом суддя Тимченко М.Г.
Представники
сторін:
Від кредитора:
Ступак С.О., довіреність №10663/9/10-010 від 28.12.07р., ст. держподатінспектор
Від
боржника: не з'явився
Присутній в судовому засіданні:
Станкевич Ю.В., ст. помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення № 48 від 07.08.2006 р.
Розглядається заява про визнання
банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Рістан”, м. Чернігів.
В судовому засіданні встановлено:
Прокурором подано заяву про
визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52
Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться
підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.
Надані прокурором документи
підтверджують, що розмір узгоджених вимог до боржника станом на 22.01.2008 р.
становить 3671,60 грн. (по податку на прибуток -731,00 грн., по податку на
додану вартість -2271,00 грн., по податку з власників транспортних засобів
-669,60 грн.).
Податковий борг підприємства виник
внаслідок несплати боржником узгодженого податкового зобов'язання, визначеного
податковими повідомленнями -рішеннями, прийнятими ДПІ. Податковий борг також
підтверджується постановою господарського суду Чернігівської області від
08.02.2007 року.
Непогашення податкового боргу
підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/2077 від 23.10.06 р.
та № 2/2294 від 05.12.06 р.
Винесене заступником начальника ДПІ
у м. Чернігові рішення № 11 від 22.01.07р. про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу на даний
час є не виконаним через відсутність активів у боржника.
Відсутність підприємницької
діяльності підтверджується актом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
від 21.01.08р., згідно з яким боржник не звітує до ДПІ з першого півріччя 2006 року.
Перевіркою місцезнаходження
боржника встановлено, що останній за юридичною адресою не знаходиться
(повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням від 14 листопада 2007 року №
29217/10/29-015).
Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців державним реєстратором
Виконкому Чернігівської міської ради внесено відповідний запис до ЄДР про
відсутність товариства з обмеженою відповідальністю „Рістан” за юридичною
адресою.
Виконавчий документ про стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю „Рістан” заборгованості на користь ДПІ
у м. Чернігові повернутий стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у
боржника коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення (постанова
Новозаводського відділу ДВС УМУЮ від 06.09.2007р.)
Відповідно до довідок МРВ ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області від 25.01.2007 року та Чернігівського МБТІ
№ 1618/10 від 19.01.07р. права власності на автотранспортні засоби та об'єкти
нерухомості за боржником не зареєстровано.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника кредитора та присутнього в судовому засіданні
прокурора, господарський суд вважає, що надані прокурором докази свідчать про
фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором
у справі призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 згідно усного клопотання
кредитора.
Керуючись ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
-
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю „Рістан”, код 32194822, 14010, м. Чернігів, вул.
Воровського, 20/14, з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1 від 11.09.2006р., АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії,
передбачені ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів
на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи
надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати прокурору,
кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської
ради) та Чернігівському обласному
сектору з питань банкрутства.
Суддя
М. Г. Тимченко
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2008 |
Оприлюднено | 03.03.2008 |
Номер документу | 1374270 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Тимченко М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні