Рішення

від 08.02.2008 по справі 5020-5/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/051

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2008 р. справа № 5020-5/051

За позовом Закритого акціонерного товариства „Златоуст”  (98676 м. Алупка, вул. Дворове шосе, 28)

до Федерального державного унітарного підприємства „Виробниче об'єднання „Златоустовський машинобудівельний завод” (456208 Російська Федерація, Челябінська обл., М. Златоуст, Парковий проїзд, 1)

про  визнання права власності

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники:

Позивач - Фролова Зоя Валеріївна, представник, довіреність № б/н від 15.01.08;

Відповідач - Баранов Олексій Григорович, представник, довіреність № 127 від 13.06.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –ЗАТ  „Златоуст” звернувся до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Федерального державного унітарного підприємства „Виробниче об'єднання „Златоустовський машинобудівельний завод” про визнання права власності на нерухоме майно –базу, що складається з чотирьох закінчених будівництвом складів, забору та інших споруд, та розміщена за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтяна, 5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не передав правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що позбавляє ЗАТ «Златоуст»можливості оформити право власності на майно та істотне порушує права позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі (вх. № 2416 від 08.02.2008).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Златоуст»утворене на підставі засновницького договору «Про створення та діяльність Закритого акціонерного товариства «Златоуст», укладеного в м. Алупка 13.11.1992р.

Згідно Статуту ЗАТ «Златоуст»одним з засновників позивача є Виробниче об'єднання «Златоустовський машинобудівельний завод».

Згідно  Довідки про створення підприємства і його правонаступництво № 280-1179 від 21.12.2006г., виданою Відповідачем, у зв'язку з рішенням Російського авіаційно - космічного агентства, керуючись ухвалою Голови муніципальної освіти міста Златоуста від 25.08.1999 р. № 1011 (1) проведена перереєстрація Статуту ПО «Златоустовський машинобудівний завод», внаслідок чого був виданий наказ Генерального директора від 07.10.1999 р. № 680 про повне найменування підприємства: Федеральне унітарне підприємство «Виробниче об'єднання «Златоустовський машинобудівельний завод».

Відповідачем в якості засновницького внеску в статутний фонд ЗАТ «Златоуст»передане майно по акту прийому-передачі від 10.11.1992р., у тому числі - база, що складається з чотирьох закінчених будівництвом складів, забору та інших споруд, та розміщена за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтяна, 5.

В своєму позові позивач вказує, що відповідач не передав правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що позбавляє ЗАТ «Златоуст»можливості оформити право власності на майно та істотне порушує права позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»товариство є власником майна, переданого йому засновниками у власність як внесок в статутний капітал.

Статтею 13 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що внеском в статутний капітал господарського товариства можуть бути грошові кошти, цінні папери, інше майно, а також майнові або відчужувані права.

Факт передачі майна в уставний фонд позивача на підставі Акту прийому-передачі від 10.11.1992 року встановлено Господарським судом Автономної республіки Крим та вказано у рішенні від 27.10.2005 р. по справі № 2-8/13170-2005 та рішенні від 09.08.2007р. по справі № 2-11/1661-2007, що набрали законну силу.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти,   встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Судом встановлено, що позивач фактично володіє і користується вказаним нерухомим майном на підставі доданих наступних документів.

Позивачем представлена суду інвентарна справа, яка була призведена у 2005 році по об'єкту - база, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтяна, 5, що складається з адміністративної будівлі (літ. А), загальною площею 101,7 кв.м., складу і рампи для вивантаження вагонів (літ. Б) загальною площею 899,8 кв.м., складу (літ. У) загальною площею 372,4 кв.м., 2-х поверхового складу з балконом (літ. Г) загальною площею 579,7 кв.м., складу (літ Д) загальною площею 357,3 кв.м., прибудови з крильцем (літ. д) загальною площею 48 кв.м., а також огорож (огорожа –2 шт., ворота –4 шт.) і інші споруди (пожежний резервуар, підпірна стіна, мощення), власником якої вказано ЗАТ «Златоуст».

Також, позивачем 17.05.2001 року був укладений з Інкерманською міською радою Договір оренди земельної ділянки для обслуговування виробничо-складської бази в місті Севастополі по вул. Нафтяна, 5, представлені суду копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, платіжного доручення № 795 від 31.01.2008р. по платі за землю,  що підтверджує факт фактичного користування ЗАТ «Златоуст»спірним майном.

          Згідно з пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 за № 6/5, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Відповідно до пункту  6.1 Тимчасового положення оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюється з видачею місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування Свідоцтва про право власності юридичним особам на підставі документів, установленнях законодавством, яке підтверджують право власності   на об'єкти нерухомого майна.

Документами, що встановлюють право, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, згідно Тимчасовому положенню, є договори купівлі-продажу, засвідчені державними і приватними нотаріусами; договори відчуження нерухомого майна, які не підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню; свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, видані органами місцевого самоврядування і місцевими державними адміністраціями; рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна і про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

          Відповідно до ст. 392 ГК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.  15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.  Кожна особа має право  на захист  свого  інтересу,  який  не  суперечить  загальним  засадам цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 16 вказаного кодексу  кожна особа має право  звернутися  до суду  за  захистом  свого  особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Закритим акціонерним товариством «Златоуст»(98676 м. Алупка, вул. Дворове шосе, 28, код ЄДРПОУ 20689067) право власності на нерухоме майно –база, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Нафтяна, 5, що складається з адміністративної будівлі (літ. А), загальною площею 101,7 кв.м., складу і рампи для вивантаження вагонів (літ. Б) загальною площею 899,8 кв.м., складу (літ. У) загальною площею 372,4 кв.м., 2-х поверхового складу з балконом (літ. Г) загальною площею 579,7 кв.м., складу (літ Д) загальною площею 357,3 кв.м., прибудови з крильцем (літ. д) загальною площею 48 кв.м., а також огорож (огорожа –2 шт., ворота – 4 шт.) і інші споруди (пожежний резервуар, підпірна стіна, мощення).

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

13.02.2008

Розсилка:

1.          ЗАТ  „Златоуст”  (98676 м. Алупка, вул. Дворове шосе, 28)

2.          Федеральне державне унітарне підприємствао„Виробниче об'єднання „Златоустовський машинобудівельний завод” (456208 Російська Федерація, Челябінська обл., М. Златоуст, Парковий проїзд, 1)

3.          Справа

4.          наряд