Ухвала

від 11.01.2011 по справі 2н-17/2011

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-995/2010 р., № 2н-17/2011 р.

У Х В А Л А

11 січня 2011 року суддя Крюк івського районного суду м.Кр еменчука Дядечко І.І., перевір ивши заяву Комунального підп риємства "Теплоенерго" про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 заборгованості за спожи ту теплову енергію та підігр ів води,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 р. КП "Теплоенерго" зверн улося до суду з заявою, де прос ить стягнути з ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на його користь за боргованість за спожиту тепл ову енергію та підігрів води в сумі 1469 грн.54 коп., а також судо ві витрати.

Суддя, перевіривши матеріа ли заяви, встановив наступне .

Відповідно до ст.97 ЦП К України заява про видачу су дового наказу подається до с уду першої інстанції за зага льними правилами підсудност і, встановленими цим Кодексо м.

Статтею ст.109 ЦПК Украї ни визначено, що позови до фіз ичної особи пред' являються в суд за зареєстрованим у вст ановленому законом порядку м ісцем її проживання або за за реєстрованим у встановленом у законом порядку місцем її п еребування.

Відповідно до довідк и адресно- довідкового сект ору ВГІРФО Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, що надійшла до суду 1 0.01.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійс но зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Однак, боржник ОСОБА_1, на яку КП «Теплоенер го»відкрито особовий рахуно к № НОМЕР_1 та здійснювали сь нарахування, померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок того, що дан і правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА _1 фактично є стороною, що виб ула внаслідок смерті, при цьо му в даному виді провадження суд позбавлений можливості вчинення процесуальних дій щ одо встановлення правонасту пників вибулої сторони та за міни сторін, а також з врахува нням того факту, що згідно роз рахунку боргу, заявником з че рвня 2009 року здійснювалось на рахування на 4 особи, суд вважа є, що в даному випадку вбачаєт ься спір про право.

Приймаючи до уваги вищев икладене суддя вважає за нео бхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового на казу.

Керуючись ст.97, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального підприємства "Т еплоенерго" про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборг ованості за спожиту теплову енергію та підігрів води - в ідмовити.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду П олтавської області шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається п ротягом п”яти днів з дня отри мання копіїухвали.

Суддя: