Ухвала
від 18.09.2006 по справі а-6/69(4841)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-6/69(4841)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

                  

18.09.06                                                                                           Справа  № А-6/69(4841)

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Приватної фірми «Інвестпроммаркет»,        м. Івано-Франківськ № 89 від 19.08.2006 року (далі ПФ «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2006 року

у справі № 4841

за позовом: ПФ «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Форанківську, м. Івано-Франківськ (далі ДПІ в м. Івано-Форанківську)

про визнання нечинними податкових вимог

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2006 року у справі № 4841, якою залишено без руху позовну заяву № 73 від 27.07.2006 року ПФ «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ з вимогою: скасувати або визнати нечинним (залежить від обставин розгляду справи) податкові вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську від 24.10.2001 р. № 01.1993 та від 07.12.2001 р. № 2/2652 попередньо для цього встановивши факти їх протизаконності і відкликаності.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПФ «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ,  відповідач - ДПІ в м. Івано-Форанківську.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті ухвали Господарським судом Івано-Франківської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при винесенні ухвали невірно застосовано норми Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 4841 за апеляційною скаргою Приватної фірми «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ № 89 від 19.08.2006 року.

2.          Відповідачу 09.10.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 09.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Приватної фірми «Інвестпроммаркет», м. Івано-Франківськ № 89 від 19.08.2006 року направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу137605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а-6/69(4841)

Ухвала від 18.09.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні