Постанова

від 15.10.2007 по справі а10/564-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської

області

01032, м. Київ - 32, вул.

Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем

України

"15" жовтня 2007 р.                                                            Справа №

А10/564-07

за позовом

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до

Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, с. Фурси, Білоцерківський район

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Білоцерківкої

районної державної адміністрації, м. Біла Церква

про

припинення державної реєстрації.

Представники:

від позивача: Вітенко

Л.С.-представник за довіреністю №1193/10/25 від 30.07.2007р.;

від відповідача: не

з'явився;

від третьої особи: не

з'явився.

Суть спору:

        До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової

інспекції (далі -Позивач)  до суб'єкта

підприємницької діяльності - ОСОБА_1 

(далі -Відповідач) про припинення державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду

Київської області від 17.09.2007р. було відкрито провадження в адміністративній

справі №А10/564-07 та призначено до розгляду на 15.10.2007р. о 14:45 год.

Судом  відповідно ст. 53 КАС України залучено у

якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача -Білоцерківську районну державну адміністрацію.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги

тим, що відповідачем порушено вимоги п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему

оподаткування”, а саме, відповідач не звітує до Державної податкової інспекції

у Вишгородському районі більше одного року.

Представник відповідача в судове

засідання 15.10.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,

витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник третьої особи в судове

засідання 15.10.2007р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,

витребуваних ухвалою суду документів не надав, хоча про час та місце розгляду

справи повідомлявся належним чином. .  

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України

неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не

повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський

суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи

належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в

господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду

України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної

кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та

відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у

справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове

засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними

в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник

позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.  

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд

-

в с т а н о в

и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності

-ОСОБА_1 зареєстрована відділом Білоцерківської райдержадміністрації

22.05.1997р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 930.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,

встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону

Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1 не звітує до Державної податкової

інспекції з III кварталу 1998р.

Згідно довідки  Білоцерківської об'єднаної Державної

податкової інспекції Київської області за № 7164/7/24-04  заборгованість по платежах до бюджету у

Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8

Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом

Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої

в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків

не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року

в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення

про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної

реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про

державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у

випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають

право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності.               

П. 1 ст. 247 ГК України

передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську

санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його

ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Відповідачем не спростовані доводи

позивача щодо підстав скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, с. Фурси, Білоцерківський район

За таких обставин суд вважає, що

доводи позивача про скасування державної реєстрації та припинення діяльності

фізичної особи-підприємця (відповідача) є обґрунтованими, документально

підтвердженими, узгоджуються з названими нормами чинного законодавства та

підлягають задоволенню.         

З огляду на вищевикладене,

господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 98, 160, 162, 163 

КАС України, суд -

постановив:

1.          Припинити (скасувати) державну

реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 ( Київська

область, Білоцерківський район, с. Фурси, 

АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1).

2.          Зобов'язати державного реєстратора

внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо скасування

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності у відповідності з

вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних

осіб-підприємців”.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у

справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про

апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження,

постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

              Суддя                                                                                                

Тищенко О.В.