Рішення

від 24.12.2007 по справі 9/781/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24.12.07                                                                                       

Справа №  9/781/07

Суддя  

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

-Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1.

відповідача:  Корольков А.М. -доручення  №б/н від 06.11.2007 р.

за позовною заявою

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства

«Індастрі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4

про визнання недійсним протоколу

загальних зборів товариства №9 від 30.11.2007 р.

за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства

«Індастрі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Краснодонська, 4

до відповідача (позивача за

первісним позовом): ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання дійсним протоколу

загальних зборів товариства № 9 від 30.11.2007 р.

В С Т А Н О В

И В:

12.12.2007 р. до господарського

суду Запорізької області з позовом звернувся 

співзасновник Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційного підприємства «Індастрі»ОСОБА_2 про визнання недійсним

протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційного підприємства «Індастрі»від 30.11.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані

наступним: загальні збори учасників ТОВ «ВКП «Індастрі»були проведені за участю

одного учасника та рішення прийняте одноособово, а тому протокол загальних

зборів учасників ТОВ «ВКП «Індастрі»є недійсним.

Позовну заяву було прийнято до

розгляду ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12. 2007 року,

порушено провадження у справі, слухання справи призначено на 24.12.2007 року.

Резолютивна частина рішення, за

згодою прежставників сторін, оголошена в судовому засіданні 24.12.2007 р.

За клопотанням представників сторін

при розгляді справи не застосовувались технічні засоби фіксації судового

процесу.

Представники позивачів по

первісному та зустрічному позову 24.12.2007 р. заявили клопотання про

відмову  від стягнення судових витрат у

справі, які судом, зідно ст.22 ГПК України, прийняті та задоволені.

Представник Відповідача з позовними

вимогами ОСОБА_2 не погодився та заперечив проти позову, звернувся з зустрічною

позовною заявою до господарського суду Запорізької області про визнання дійсним

протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційне підприємства «Індастрі»№9 від 30 листопада 2007 року.

ТОВ «ВКП «Індастрі»обгрунтувало

свої вимоги тим, що загальні збори товариства були проведені з додержанням

вимог Статуту  ТОВ «ВКП «Індастрі»та у

відповідності з чинним господарським та цивільним законодавством України, всі

учасники товариства були повідомленні 

належним чинном, про що свідчать додані до позову копії поштових

повідомлень, поштові чеки та описи вкладень у поштові листи.

У зустрічній позовній заяві ТОВ

«ВКП «Індастрі»зазначило, що загальні збори вважаються повноважними, якщо на

них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш

як 60 відсотками голосів а тому, загальні збори 30.11.2007 року були проведенні

ОСОБА_3, який, відповідно до Статуту  ТОВ

«ВКП «Індастрі», володіє 70 відсотками голосів товариства, одноособово.

По результатам проведення загальних

зборів був складений протокол №9 загальних зборів учасників  ТОВ «ВКП «Індастрі»від 30 листопада 2007

року.

В зв'язку в вище викладеним ТОВ

«ВКП «Індастрі»просить суд в первісному позові відмовити, зустрічний позов

задовольнити та визнати дійсним 

протокол  №9 загальних зборів

учасників  ТОВ «ВКП «Індастрі»від 30

листопада 2007 року.

В судовому засіданні представник

ОСОБА_2 підтвердив факт надходження повідомлення про скликання та проведення

загальних зборів товариства, але по особистим причинам ОСОБА_2 не змогла

прийняти в них участь.

Представники ТОВ «ВКП

«Індастрі»підтримали свої вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, надані

сторонами для огляду оригінали документів, заслухавши пояснення сторін, суд

вважає, позовну заяву ОСОБА_2 токою, що не підлягає задоволенню, а зустрічний

позов ТОВ «ВКП «Індастрі»таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_3, є

співвласником ТОВ «ВКП «Індастрі»і 

володіє 70 % частками в статутому капіталі товариства, та відповідно -70

голосами при проведенні зборів учасників Товариства.

Відаовідно до ч. 4 ст. 98 ЦК

України - порядок скликання загальних зборів визначається в установчих

документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма

відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Згідно  ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські

товариства» - збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники

(представники), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно приписів п.10.4.1. Статуту

ТОВ «ВКП «Індастрі»- Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники (представники), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Таким чином, збори можуть бути

проведені одноособово учасником товариства, який володіє 70 голосами, та

рішення прийнятті ним одноособово визнаються законними.

Відповідно до ст. 145 ЦК України

черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом

товариства і законом.

Згідно, ч. 5 ст. 61 Закону України

«Про господарські товариства»- про проведення загальних  зборів товариства учасники повідомляються

передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та

порядку денного, а повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до

скликання загальних зборів.

Відповідно п.10.4.2. Статуту ТОВ

«ВКП «Індастрі»-про проведення Зборів учасники повідомляються письмово з

зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення

повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів.

Та обставина, що ОСОБА_2 була

повідомлена про проведення  загальних

зборів належним чином представник ОСОБА_2 не заперечує, також представник

ОСОБА_2 не заперечує той факт, що ОСОБА_2 не було на загальних зборах учасників

ТОВ «ВКП «Індастрі»від 30 листопада 2007 року з особистих причин.

Судом встановлено, що учасники

Загальних зборів були належним чином повідомлені про час і місце проведення

останніх, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські

товариства” щодо повідомлення учасників про день і місце проведення зборів

учасників товариства.

З боку Відповідача - ТОВ «ВКП

«Індастрі»були дотримані вимоги ч. 1 ст. 60 Закону України “Про господарські

товариства” та п. 10.4.1. Статуту товариства щодо повноважності зборів

учасників.

Відповідно до ст. 1 ГПК України юридичні

особи та громадяни  мають право

звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і

охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не надала

суду доказів які б підтвердили порушення прав та законних інтересів останньої.

За вище зазначених обставин, при

скликанні та проведенні Загальних зборів 30.11.2007 року   Товариством з обмеженою відповідальністю

«ВКП «Індастрі», судом не   встановлено

порушень  діючого законодавства

України,  приписи Статуту

Товариства,  а тому, загальні збори  ТОВ «ВКП «Індастрі»від 3011.2007 року, слід

визнати повноважними, а складений протокол 

№9 Зборів учасників  ТОВ «ВКП

«Індастрі»від 30.11. 2007 року, судом визнати ТОВ «ВКП «Індастрі» дійсним. 

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

відмовити.

2.          Зустрічну  позовну 

заяву  Товариства з обмеженою

відповідальністю «ВКП «Індастрі»- задовольнити та визнати дійсним Протокол

загальних зборів Товариста з обмеженою відповідальністю «ВКП «Індастрі»№9 від

30.11.2007 р.

            Суддя                                                                                     

О.М. Нечипоренко

           Рішення

підписане 25.12.2007 р.