Постанова

від 09.02.2011 по справі 11/119-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. № 11/119-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Черкащенка М.М., - головуюч ого,

Студенця В.І.,

Харченка В.М.,

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на постанову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 04.11.2010 року

у справі господарського су ду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4

до ТОВ "Сенс-ЛТД"

про визнання недійсним та ска сування рішення загальних зб орів товариства,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з"явився,

- відповідача: Македон Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОС ОБА_4 звернулась до господа рського суду Вінницької обла сті з позовом до ТОВ "Сенс-ЛТД" про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ "Сенс-ЛТД", оформленого протоколом №11-2005 від 13.07.2005 року.

Позовні вимоги мотив овані тим, що загальні збори ТОВ "Сенс-ЛТД" від 13.07.2005 року були проведені із порушенням пор ядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, передбаченого ст атутом товариства та законом , що потягло за собою порушенн я прав позивача, як учасника т овариства. Крім того, позивач ем зазначено, що нею заява про вихід зі складу товариства п осадовим особам відповідача не подавалась.

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 16.09.2010 року, залишеного без з мін постановою Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 04.11.2010 року у задовол енні позову відмовлено.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в як ій просить постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 04.11.2010 року та р ішення господарського суду В інницької області від 16.09.2010 рок у скасувати і прийняти нове р ішення, яким позов задовольн ити.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що судами неправильно засто совані норми матеріального т а процесуального права, що пр извело до прийняття незаконн их судових рішень.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування н орм матеріального та процесу ального права вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, відп овідно до статуту товариства ТОВ «ВКФ «Сенс-ЛТД»у редакці ї від 2004 року, учасниками това риства є:

- ОСОБА_7 із частк ою у статутному фонді 21,03%;

- ОСОБА_4 із част кою у статутному фонді 11,33%;

- ТОВ «ТЕРА»із часткою у статутному фонді 61,81%;

- ТОВ «ЕЛІС»із часткою у статутному фонді 5,83%.

Судами попередніх інста нцій встановлено, що повід омленням від 10.06.2005р. позивача бу ло повідомлено про те, що 13.07.2005р . о 11:00 за місцезнаходженням тов ариства відбудуться загальн і збори учасників з таким пор ядком денним: про розгляд зая ви ОСОБА_4 щодо продажу св оєї частки в товаристві; про в ихід із складу учасників тов ариства ОСОБА_4 та перероз поділ статутного фонду; про з міни в статуті товариства.

Як встановлено судами та пі дтверджується матеріалами с прави, 13.07.2005р. ОСОБА_4 звернул ася до загальних зборів учас ників товариства відповідач а із нотаріально посвідченою заявою про вихід зі складу уч асників товариства.

13.07.2005 року відбулись загальн і збори часників ТОВ «ВКФ «Се нс-ЛТД» на яких були прийняті рішення по всім питанням пор ядку денного, зокрема: про придбання Товариством у учас ника ОСОБА_4. належних їй н а праві власності майнові пр ава на частку в статутному фо нді Товариства, в розмірі 175 000 г рн., що становить 11,33% Статутног о фонду Товариства; про уклад ення договору купівлі-продаж у частки у учасника ОСОБА_4 за 175 000 грн. зі строком оплати - починаючи з 01 серпня 2005 року до 1 квітня 2008 року; про уповноваж ення Дирекції Товариства на протязі десяти днів з момент у придбання частки учасника ОСОБА_4; ініціювати провед ення загальних зборів учасни ків товариства по питанню вн есення змін до установчих до кументів Товариства, які офо рмлені протоколом №10-2005.

Рішення про вихід зі складу Учасників Товариства ОСОБ А_4; про передачу частки ОС ОБА_4 ОСОБА_7 та розподіл ом частки в Статутному фонді Товариства між його Учасник ами наступним чином: ОСОБА_ 7 - 32,36% Статутного фонду, ТОВ "ТЕРА"- 61,81 % Статутного фонду, ТОВ "ЕЛІС"- 5,83% Статутного фонду; про внесення та затвердження зм ін до Статуту Товариства, вик лавши Статут в новій редакці ї.№11-2005 від 13.07.2005р., оформлені прот околом №11-2005, який позивач і про сить визнати недійсним з під став порушення її прав, як уча сника товариства.

Згідно зі статтею 167 Госп одарського кодексу України корпоративні права - це пра ва особи, частка якої визнача ється у статутному фонді (май ні) господарської організаці ї, що включають правомочност і на участь цієї особи в управ лінні господарською організ ацією, отримання певної част ки прибутку (дивідендів) дано ї організації та активів у ра зі ліквідації останньої відп овідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними докуме нтами. Володіння корпоративн ими правами не вважається пі дприємництвом. Законом можут ь бути встановлені обмеження певним особам щодо володінн я корпоративними правами або їх здійснення. Під корпорати вними відносинами маються на увазі відносини, що виникают ь, змінюються та припиняютьс я щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські то вариства", про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів.

Пунктом 8.7.1 статуту товарист ва відповідача (у редакції 2004 р оку) передбачено, що учасникі в письмово повідомляють про скликання зборів учасників з підтвердженням про отриманн я повідомлення не пізніше ні ж за 30 днів до їх проведення.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що про провед ення 13.07.2005 року загальних зборі в учасників товариства позив ача було повідомлено 10.06.2005 року , про що свідчить підпис на пов ідомленні.

Крім того, позивач приймала участь у загальних зборах уч асників, які відбулися 13.07.2005р., щ о підтверджується протоколо м загальних зборів учасників товариства №10-2005 від 13.07.2005р., підп исаним позивачем та посвідче ним приватним нотаріусом.

Так, підставами для визнанн я недійсними рішень загальн их зборів учасників (акціоне рів) та інших органів господа рського товариства можуть бу ти: порушення вимог закону та /або установчих документів п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва; учасник (акціонер) товарис тва був позбавлений можливос ті взяти участь у загальних з борах; рішення загальних збо рів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонер а) товариства. При цьому, права учасника (акціонера) господа рського товариства внаслідо к недотримання вимог закону про скликання і проведення з агальних зборів необхідно вв ажати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підго туватися до розгляду питань порядку денного, внести проп озиції до порядку денного, за реєструватись для участі у з агальних зборах тощо.

Окрім того, для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства обов'язково необхідно встановити факт п орушення цим рішенням прав т а законних інтересів учасник а (акціонера) товариства. Я кщо за результатами розгляду справи факту такого поруш ення не встановлено, у госп одарського суду відсутні підстави для задоволення поз ову.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів погоджуєтьс я з висновками попередніх ін станцій про відсутність прав ових підстав для задоволення позову, оскільки товариство м було дотримано процедуру с кликання та проведення загал ьних зборів учасників товари ства, передбачену статутом т овариства, вимогами закону, п озивач брав участь у загальн их зборах, а тому його права, я к учасника товариства, не бул и порушені.

Доводи скаржника про те, що нею не подавалась заява про в ихід зі складу учасників тов ариства є необґрунтованими т а спростовуються, як матеріа лами справи, так і встановлен ими судами попередніх інстан цій обставинами, зокрема тим , що 13.07.2005р., тобто в день проведен ня загальних зборів, ОСОБА_ 4 подала загальним зборам у часників товариства відпові дача нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу уча сників товариства з передаче ю належній їй частки в статут ному фонді в розпорядження т овариства для подальшого роз поділу між іншими учасниками та зазначенням в ній, що з мом енту її підписання ОСОБА_4 відмовляється від участі у д іяльності товариства (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, те, що суди попередніх інстан цій помилково застосували по зовну давність до права учас ті у товаристві, яке є немайно вим правом в силу ст. 100 ЦК Украї ни і на нього не поширюється п озовна давність відповідно д о ч.1 ст. 268 ЦК України, а також те , що дане порушення не вплинул о на правильність прийняття рішення у даній справі, то кол егія суддів приходить до вис новку про залишення оскаржув аних судових рішень без змін .

Щодо інших доводів скаржни ка, викладених у касаційній с карзі, то колегія суддів вваж ає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними до казами, а отже і не спростовую ть висновків суду, покладени х в основу судових рішень.

Крім того, колегія суддів за значає, що доводи скаржника ф актично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обстав ин справи, що не є компетенціє ю касаційної інстанції з огл яду на приписи ст.ст.1115, 1117 ГПК Ук раїни.

.На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 04.11.2010 року та рішення г осподарського суду Вінницьк ої області від 16.09.2010 року у спра ві № 11/119-10 залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді В.І.Студенець

В.М.Харченко