Ухвала
від 14.02.2011 по справі 5820-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5820-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

 

 

14.02.2011Справа №5002-30/5820-2010

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч, вул. Кірова, 79-А (ЄДРПОУ 26224872).

До відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив № 32-Керч», м. Керч, вул. Вокзальне шосе, 43, кв. 70 (ЄДРПОУ 22328824).

Про стягнення 32830,87 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явилися.

Від відповідача – не з'явилися.

Суть спору: позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч (ЄДРПОУ 26224872) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив № 32-Керч», м. Керч (ЄДРПОУ 22328824) про стягнення суми основного боргу за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2007р. по 31.12.2007р. у розмірі 21953,00 грн.,  суми інфляційного збільшення  суми боргу у розмірі 8975,42 грн., 3% річних у розмірі 1902,45 грн., всього – 32830,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 14.02.2011р. скерував на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог, просить припинити провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з урегуванням спору між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи, а також до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Оскільки відмова від позовних вимог позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує прав, обов'язків та інтересів сторін, суд задовольняє клопотання та провадження у справі за первісним позовом припиняє по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення14.02.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13778849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5820-2010

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ловягіна Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні