29/3-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.02.11 р. № 29/3-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ, Донецької області
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Науково – дослідний і проектно – технологічний інститут машинобудування”, м.Краматорськ, Донецької області
про: стягнення заборгованості у розмірі 342 110,00грн., інфляційних витрат у розмірі 105 369,88грн., 3% річних у сумі 27 050,12грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ, Донецької області (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Науково – дослідний і проектно – технологічний інститут машинобудування”, м.Краматорськ, Донецької області (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 342 110,00грн., інфляційних витрат у розмірі 105 369,88грн., 3% річних у сумі 27 050,12грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення цього, Позивачем не додані такі документи.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.”, м.Краматорськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Науково – дослідний і проектно – технологічний інститут машинобудування”, м.Краматорськ, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 342 110,00грн., інфляційних витрат у розмірі 105 369,88грн., 3% річних у сумі 27 050,12грн.без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 44арк. та конверт.
Суддя Риженко Т.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2011 |
Оприлюднено | 16.02.2011 |
Номер документу | 13779085 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Риженко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні