Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-286/10

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 4-286/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки в составе

председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,

при секретаре Дорогань К.Г.,

с участием прокурора Ручий Э.О.,

с участием защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Макеевке представление следователя СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области Пилипенко А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не работающего, не женатого, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления следователя 08.12.2010 г. СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №27-379 в отношении ОСОБА_3 по факту умышленного убийства ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115ч. 1 УК Украины.

Расследованием по делу установлено, что 02.12.2010 г. около 20 часов ОСОБА_3А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3, в процессе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, совершил умышленное убийство своего знакомого ОСОБА_4

08.12.2010 г. в 19 часов 00 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил особо тяжкое имеющее большую общественную опасность преступление против жизни личности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, в связи с чем есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу, а также для обеспечения процессуальных решений следователь просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

Рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, также полагавшего необходимым избрать подозреваемому меру пресечения виде содержания под стражей, выслушав мнение защитника адвоката ОСОБА_1, возражавшего против избрания данной меры пресечения по тем основаниям, что ОСОБА_3 проживает совместно с матерью, отцом и братом, кроме того, у него обнаружено заболевание открытая форма туберкулеза, в связи с чем ОСОБА_3 имея устойчивые связи и указанное заболевание, по мнению защитника, не будет скрываться от следствия и в дальнейшем от суда, выслушав мнение подозреваемого ОСОБА_3 пояснившего, что он вину в совершенном им преступлении признает и не возражавшего против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения также необходимо наличие одного из условий, указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно: наличие достаточных доказательств совершения лицом, в отношении которого избирается мера пресечения, уголовно наказуемого деяния; наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда, уклонится от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться такие фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.

В настоящий момент в деле есть достаточные данные, которые указывают на совершение ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, поэтому его задержание по подозрению в совершении указанного преступления, является обоснованным и на настоящей стадии досудебного следствия органами досудебного следствия выполнено требование ст. 148 УПК Украины в части предоставления оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

При избрании меры пресечения суд учитывает дополнительно и иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, касающиеся обвиняемо, а именно: тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, на момент совершения преступления нигде не работал, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет.

Учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни имеются основания, предусмотренные ст. 148 УПК Украины для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст.ст. 150, 155 УПК Украины, принимая во внимание, что последствия и риск бегства для подозреваемого может быть меньшим злом, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, а также принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ОСОБА_3 преступления, обстоятельства его совершения, с учетом меры наказания, предусмотренной за совершение данного преступления, отсутствие устойчивых социальных связей, суд считает, что ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,150, 155, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки в течение трех дней с момента его оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: