Ухвала
від 11.02.2008 по справі 15/657-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

11.02.08

          Справа №15/657-07.

 

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”, м. Суми

до

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 6535 грн. 21 коп.

                                                                           

СУДДЯ                   

Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача:      не з'явився

Від

відповідача:  не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 6535 грн. 21 коп. заборгованості,

в тому числі 3126 грн. 90 коп. боргу відповідно до договору про участь у

витратах надавача послуг по утриманню будинку та прибудинкової території б/н

від 01 березня 2004р., 3126 грн. 90 коп. пені за період з 01.10.2006р.  по 30.09.2007р. та 2181 грн. 41 коп. - 3%

річних за період 01.10.2004р.  по

30.09.2007р.

Відповідач

письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши

матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Від

державного реєстратора у відповідь на запит суду щодо інформації стосовно

знаходження відповідача в ЄДРПОУ та його юридичної адреси надійшла довідка, в

якій зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тому, суд

вважає за необхідне направити ухвалу про відкладення відповідачу на зазначену

адресу.

На

підставі викладеного, враховуючи не з'явлення представника відповідача,

необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд

справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,

86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на

25.02.2008 р. на 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати позивача подати в

слідуюче судове засідання пояснення з приводу чи вносилися зміни до п. 2.2.3

договору б/н від 01.03.2004р. та обґрунтований розрахунок пені відповідно до

умов договору.

3.          Вчетверте зобов'язати відповідача

подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі

їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати

належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує

особу.

 

     СУДДЯ                                                                                         

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.02.2008
Оприлюднено21.02.2008
Номер документу1378327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/657-07

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 14.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні