Рішення

від 11.02.2008 по справі 6/389-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.08

          Справа № 6/389-07.

Господарський

суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. при

секретарі  Калініній А.І.

розглянувши

матеріали справи  за позовом - Приватного

підприємця ОСОБА_1 до  - Товариства з

обмеженою відповідальністю «Драйв інжиніринг ЛТД», м.Суми про стягнення 215

грн. 30 коп.,

                                      В С Т А Н

О В И В:

До

суду звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1 з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Драйв інжиніринг ЛТД», м.Суми про стягнення 215 грн. 30 коп., мотивуючи свої

вимоги невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг

електрозв'язку.

Представник

відповідача повторно в судове засідання не з»явився в умовах ненадходження від

відповідача даних про причини неявки його представника, відповідач відзиву на

позовну заяву суду не надав, тому справа розглядається відповідно до  ст.75 ГПК України  за наявними в ній матеріалами.

Представник

позивача в судове засідання не з»явився в умовах ненадходження від позивача

даних про причини неявки його представника.

01.08.2003р.

між позивачем і відповідачем було укладено договір на послуги електрозв'язку

№349004 згідно якого позивач брав на себе зобов'язання встановлення телефонного

номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку з оплатою з боку

відповідача у відповідності до умов вказаного договору. (а.с. 6-7).

З

боку позивача всі обов'язки були виконані належним чином.

Станом

на 1.11.07р. заборгованість відповідача перед позивачем за послуги

електрозв'язку згідно картки рахунку та рахунку фактури складає 215, 30 грн.

На

момент розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

При

зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні,

обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського

процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 30

коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Відповідно

до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р.,

суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання

судових рішень, постановлених під його головуванням.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                      В И Р І Ш

И В :

1.Позов

задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути  з 

Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв інжиніринг ЛТД» (м.Суми,

вул.Козацький вал, 2 код 14008755) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 

ід. НОМЕР_1) 215 грн. 30 коп. 

заборгованості, 311 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

4.          Копію даного рішення направити

сторонам по справі.

        СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО