Ухвала

від 11.02.2008 по справі 8/20-08(8/564-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.08

          Справа №8/20-08(8/564-06).

Господарський

суд Сумської області у складі головуючого судді Кіяшка В.І.        розглянувши матеріали справи №  8/20-08(8/564-06)

За

позовом         Арбітражного керуючого

ОСОБА_1

до

відповідача:  Путивльської міської ради

          про зобов”язання вчинити дії

Представники:

від

позивача -   ОСОБА_1

від

відповідача   -  не з”явилися

          Суть спору: позивач в  позовній заяві  просить суд  

зобов»язати Путивльську міську раду 

у визначений  судом строк

прийняти  на зберігання архівні

документи  банкрута - Путивльської

районної спілки  споживчих товариств  41500, 

Сумська обл. м. Путивль, вул.. Свердлова, 59 ід код 01766260 ) без

додаткових умов.

           Відповідач до суду подав відзив, в якому

зазначає що відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України

він є неналежним відповідачем і тому просить суд залучити до участі у справі

належного відповідача, а саме КУ „Путивльський міський трудовий архів",

мотивуючи це тим, що на виконання постанови господарського суду Сумської

області від 14 грудня 2006 року(справа № 9/656-06) щодо прийняття до міської

ради документів постійного зберігання ліквідованого ВАТ „Сейм", керуючись.

30 ст. 25 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", 14 лютого

2007 року було прийнято рішення дванадцятої сесії п'ятого скликання „Про

створення комунальної установи „Путивльський міський трудовий архів".

У

даному рішенні п. 2, було затверджено Положення комунальної установи"

Путивльський міський трудовий архів". П.З вищевказаного Рішення було

визначено розпорядником коштів по КФК 250404 „Інші видатки" комунальну

установу „Путивльський міський трудовий архів".

Таким

чином, відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України, КУ ..Путивльський

міський трудовий архів" є самостійним суб'єктом господарювання, який

створений органом місцевого самоврядування (міською радою) для здійснення

господарської діяльності.

Вказане

підприємство є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну

реєстрацію юридичної особи від 23.02.2007 року та довідкою з ЄДР підприємств та

організацій України   управління

статистики у Путивльському районі ; має відокремлене майно; самостійний баланс;

рахунки в установах банку; печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним

кодом.

Відповідно

до ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення діє від імені

підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади.

До

господарського суду від позивача також надійшло клопотання, в якому він просить

суду у  відповідності до ст.. 24 ГПК

замінити неналежного відповідача - Путивльську міську раду - належним - КУ

„Путивльський міський трудовий архів".

          Представники відповідача та

позивача  в засідання суду не з'явилися,

про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

          Зважаючи на зазначені обставини, суд

вважає за необхідне відкласти судове засідання на 06.03.2008р.  на 10 год 50 хв. , замінити неналежного

відповідача - Путивльську міську раду - належним - КУ „Путивльський міський

трудовий архів", зобов»язати позивача направити належному відповідачеві

копію позовної заяви та клопотання про заміну відповідача,зобов»язати    відповідача 

КУ „Путивльський міський трудовий архів" надати суду відзив на

позовну заяву.

Керуючись

ст.24,  77 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити у справі № 8/20-08(8/564-06)

неналежного відповідача - Путивльську міську раду - належним - комунальною

установою  „Путивльський міський трудовий

архів" ( 41500, Сумська  обл.., м.

Путивль, вул.. Кірова, 16 ід код 34264610)

2.          Відкласти розгляд справи №

8/20-08(8/564-06) на  06.03.2008р.  на 10 год 50 хв

3.          зобов»язати позивача направити належному

відповідачеві копію позовної заяви та клопотання про заміну відповідача

4.          Зобов'язати відповідача подати суду

відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.