Ухвала

від 07.02.2008 по справі 5/36-08 (13/183-07)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 07.02.08

           Справа №5/36-08 (13/183-07)нр.

за

позовом ОСОБА_1, м. Суми

до

відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр

фондових

технологій», м. Київ

      2. акціонерного товариства закритого типу

«Сумський фарфоровий завод», м. Суми

      3. товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія «Суми-Реєстр-Консалтинг», м. Суми

      4. ОСОБА_2, м. Суми

про  переведення прав і обов'язків покупця за

договором купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя

Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - не з'явився. 

Від

1-го відповідача -не з'явився

Від

2-го відповідача -не з'явився

Від

3-го відповідача -не з'явився

Від

4-го відповідача -не з'явився

Рішенням

господарського суду Сумської області від 19.04.07 р. позов задоволено частково.

Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.07 р. рішення

господарського суду Сумської області від 19.04.07 р. скасовано та прийнято

нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою

Вищого господарського суду України від 26.12.07 р. касаційну скаргу позивача -

ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від

19.04.07 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від

10.07.07 р. по справі № 13/183-07 скасовано, а справу направлено на новий

розгляд до господарського суду Сумської області.

          Суть спору: позивач  просить суд перенести на нього права та

обов'язки покупця по договору купівлі -продажу від 23.06.2000 року, укладеному

між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр

фондових технологій”; визнати за ним право власності на 1300 простих іменних

акцій акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”,

проданих ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр

фондових технологій”по договору купівлі -продажу від 23.06.2000 року;

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Компанію

“Суми-Реєстр-Консалтінг” перереєструвати з товариства з обмеженою

відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій” на ОСОБА_1 1300

простих іменних акцій акціонерного товариства закритого типу “Сумський

фарфоровий завод”.

          Сторони в судове засідання не

зявилися.

Позивач

подав заяву від 5.02.08р. в якій відмовився від позовних вимог в зв'язку з чим

просить припинити провадження у справі.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

     Відповідно до довідки ТОВ Компанії

“Суми-Реєстр-Консалтинг”№ 1167 від 05.10.2006 року, позивач є власником акцій

акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”з 20.10.1997

року.

23.06.2000

року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний

центр фондових технологій” було укладено договір купівлі -продажу, відповідно

до умов якого ОСОБА_2 передала у власність ТОВ “Міжрегіональний центр фондових

технологій”1300 акцій акціонерного товариства закритого типу “Сумський

фарфоровий завод”.

          Позивач в обгрунтування позовних

вимог посилається на те, що на день укладання зазначеного договору, ТОВ

“Міжрегіональний центр фондових технологій” не було акціонером  АТЗТ “Сумський фарфоровий завод", а

відповідно до п. 6.2 статуту АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”, затвердженого

рішенням загальних зборів акціонерів товариства (протокол № 5 від 25.03.2000

року) та зареєстрованого Відділом державної реєстрації суб'єктів

підприємницької діяльності 14.04.2000 року реєстраційний № 4933, акціонери

товариства мають переважне право на придбання акцій у разі їх відчуження іншими

акціонерами АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”.

          Таким чином позивач вважає, що

зазначеними діями відповідачів було порушено його першочергове  право на придбання акцій АТЗТ "Сумський

фарфоровий завод"

          Оскільки позивач відмовився від

позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не

порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову

позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у

справі припиняється.

Керуючись  ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України,

С

У Д   УХВАЛ И В:

Провадження

у справі припинити.

Суддя                                                                                                      

В.Д.Гудим