Постанова від 13.12.2010 по справі 4-1123/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року №4-1123

2010 року

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Стамбула Н.В., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 500096-09 від 06 серпня 2009 року, за участю старшого прокурору відділу прокуратури Херсонської області Вул. Д.Ю., старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області Равчова С.І., представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 06.08.2009 року; 24 листопада 2010 року було відкрито провадження за скаргою та прокуратуру Херсонської області зобовязано подати до суду матеріали, на підставі яких була прийнята постанова про порушення кримінальної справи № 500096-09 від 06.08.2009 року.

Під час розгляду скарги були досліджені матеріали дослідчої перевірки по кримінальній справі № 500096-09 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 219 та ст. 364 КК України службовими особами АТВТ «Херсонський металообробний завод «Жовтень», що були надані суду прокуратурою Херсонської області.

В судовому засіданні представник скаржника вважала, що порушення кримінальної справи є передчасним та безпідставним, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена всупереч вимогам ст.. ст.. 94, 98 КК України за відсутності підстав для порушення кримінальної справи. Також пояснила суду, що справа порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТВТ «Херсонський металообробний завод «Жовтень» в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки та доведення товариства до банкрутства. Виходячи з того, що коло субєктів злочинів, передбачених вказаними вище статтями КК України чітко визначено, то він, як колишній голова правління і є тією особою, яка може бути притягнута до кримінальної відповідальності за цими статтями, тобто порушена кримінальна справи безпосередньо стосується його інтересів та може істотно вплинути на його права. Крім того, дивлячись на слідчі дії, скаржнику здається, що саме він є підозрюваним. Таким чином, на момент винесення постанови була відома особа, яка, як вважає слідство, вчинила злочин, але постанова про порушення кримінальної справи винесена по факту, а не відносно скаржника, чим порушені вимоги ст.. 98 ч.2 КПК України. Порушення кримінальної справи з недотриманням вимог ст.. 98 ч.2 КПК України є штучним створенням процесуальних перешкод для послідуючого оскарження постанови про порушення кримінальної справи в судовому порядку. Згідно вимог ст.. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Питання щодо наявності чи відсутності події злочину має бути вирішено до моменту порушення кримінальної справи, а не після того, як справа вже буде порушена. На підставі викладеного просить відмінити постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 06.08.2009 року про порушення кримінальної справи № 500096-09.

Прокурор та слідчий вважали порушення кримінальної справи обґрунтованим, оскільки на час винесення постанови про порушення кримінальної справи за ст. ст. 219 ч.2, 364 КК України від 06.08.2009 року існували всі ознаки складів цих злочинів в діях посадових осіб АТВТ «Херсонський металообробний завод «Жовтень», просили у задоволенні скарги відмовити, оскільки кримінальна справа була порушена правомірно.

Відповідно вимогам ст.. ст.. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки по кримінальній справі № 500096-09, кримінальна справа порушена передчасно, за відсутності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину, які не були повністю встановлені на момент винесення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи.

Відповідно до статті 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу прокурор зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

В постанові про порушення кримінальної справи від 06.08.2009 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 219 та ст. 364 КК України службовими особами АТВТ «Херсонський металообробний завод «Жовтень», вказано, що вона порушена за фактом, а не відносно конкретної особи.

З урахуванням зазначених аргументів слід зазначити, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи № 500096-09 винесена всупереч вимогам положень ст.ст.94, 98 КПК України за відсутності достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст.236-8 КПК України, 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про порушення кримінальної справи № 500096-09 від 06.08.2009 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 219 та ст. 364 КК України службовими особами АТВТ «Херсонський металообробний завод «Жовтень».

Копію постанови направити прокурору Херсонської області, старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Рвачову С.І., скаржнику.

Копії матеріалів на підставі яких було порушено кримінальну справу № 500096-09 залишити в матеріалах провадження по скарзі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляція до апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.В.Стамбула