Рішення

від 20.12.2010 по справі 33/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/200-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.

Справа № 33/200-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ  

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.03.10 р. у справі 4/3-2010

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ 

до  Малого приватного підприємства "Таврія", с. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область  

про стягнення заборгованості в розмірі 26 312,75 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Форт-Плюс" звернулось 25.05.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.03.2010р. у справі 4/3-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" до Малого приватного підприємства "Таврія".

Розпорядженням В.о. голови суду Н.М. Камша від 16.08.2010р. у зв'язку з хворобою судді Рудовської І.А. справу № 33/200-10 передано судді Коваленку О.О. для розгляду.

Розгляд справи неодноразово відклався.

У заяві позивач зазначає, що згідно рішення Третейського суду від 30.03.2010р. підлягає сплаті сума 26 312,75 грн., яку відповідач частково перерахував: 18.01.2010р. -                2 000,00 грн., 22.01.2010р. - 1 000,00 грн., 07.04.2010р. - 19 659,62 грн., всього 22 659,62 грн., і борг складає 4 312,75 грн.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що погасив всю заборгованість перед позивачем, вказує, що згідно акту звірки розрахунків між підприємствами б/н від 27.04.2010р. заборгованість відсутня. Також відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про скасування рішення Третейського суду від 30.03.2010р. з тих підстав, що предметом оскарження є позбавлення відповідача можливості надати свої заперечення та докази.

Згідно листа судді господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. (13.07.10р. № 14/217-10) повідомлялось, що розгляд заяви МПП "Таврія" про скасування рішення Третейського суду призначений до розгляду у засіданні на 07.09.2010р.  

Згідно листа судді господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. (08.09.10р. № 14/217-10) повідомлялось, що у справі № 14/217-10 заяву МПП "Таврія" задоволено, та скасовано рішення Третейського суду.

04.10.2010р. за клопотанням відповідача про розгляд справи без його участі, долучено до справи копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. у справі № 14/217-10.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Форт-Плюс" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" з позовом до відповідача - МПП "Таврія" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 22 665,77 грн., пеню в розмірі 954,75 грн., 10% річних у сумі 465,73 грн., штрафну неустойку в розмірі 2 267,57 грн., всього 26 312,75 грн. та судових витрат.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "УКРСНЕК" у складі третейського судді Хозяїнова В.В. 30.03.2010р. винесено рішення у справі № 4/3-2010, яким позов задоволено, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (74200, Херсонська область, Нововоронцовський р-н, с. Нововорцовка, вул. Степова, буд. 22А, код ЄДРПОУ 14129039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогврадійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 32716737) заборгованість у сумі 22 665,77 грн., пеню у розмірі 954,75 грн., 10 % річних у сумі 465,37 грн., а також 10% штрафної неустойки (штраф) у сумі 2 266,57 грн., витрати, пов'язані з розглядом справи третейським судом, в сумі 626,26 грн.".

Згідно рішення Конституційного суду України від 24.02.04 р. №3-рп/2004 та положень Закону України „Про виконавче провадження” рішення третейського суду є виконавчим документом.

Рішення Третейського суду набрало чинності із дня його прийняття та містить вказівку про негайне виконання.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6 Закону України „Про третейські суди”.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Матеріалами справи підтверджено часткову оплату відповідачем боргу у сумі 22 659,62 грн.

Частиною 2 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення може бути оскаржене та скасоване, якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. у справі № 14/217-10 за заявою МПП "Таврія" було скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК", винесене у складі третейського судді Хозяїнова В.В.  30.03.2010р. у справі № 4/3-2010.

Отже, заява ТОВ "Форт-Плюс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.03.2010р. у справі 4/3-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" до Малого приватного підприємства "Таврія", задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено в апеляційному  порядку на загальних підставах відповідно до розділу XII ГПК України з урахуванням особливого строку, встановленого для цього частиною восьмою статті 56 Закону України "Про третейські суди" - 15 днів після винесення такої ухвали.

Суддя

 О.О. Коваленко