13/376-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.11р.
Справа № 13/376-10
до комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, м. Марганець Дніпропетровської області
про стягнення 14 797,87 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Мартян Л.Г.-представник, довіреність від 14.01.2011р .№ 30/51;
від відповдіача: Кузьміна Н.М.-представник, довіреність від 10.01.2011р.№ 07/1;
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач –відкрите акціонерне товариство „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Марганець Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, м. Марганець Дніпропетровської області про стягнення 14 797,87 грн., з яких: сума основного боргу - 11 703,57 грн., 2404,52 грн. –інфляційні нарахування, 689,78 грн. –3% річних за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №53 від 02.01.2003 р.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2010 р. порушено провадження у справі №13/376-10, призначено судове засідання на 18.01.2011 р.
Ухвалою суду від 18.01.2011 р. розгляд справи було відкладено на 08.02.2011 р.
У судовому засіданні 08.02.2011 р. від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди узгодженої між сторонами.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи, ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне:
Спір може бути врегульований укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу.
Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі.
Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб.
У судовому засіданні суд перевірив повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.
Від представника відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (позивача) повноваження Т. В. Федан підтверджені дорученням №30/4 від 05.01.2011 р.
Від Комунального підприємства „Марганецьтепломережа” (відповідача) уповноважений діяти керівник Г. В. Зінченко
У судовому засіданні суд роз'яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між відкритим акціонерним товариством „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Марганець Дніпропетровської області та комунальним підприємством „Марганецьтепломережа”, м. Марганець Дніпропетровської області наступного змісту:
Мирова угода
щодо виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №53 від 02.01.2003 року.
м. Марганець 07 лютого 2011 року.
Ми, Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа»(далі по тексту КП «Марганець-тепломережа») в особі директора Зінченко Ганни Всеволодівни, що діє на підставі Статуту та Відкрите акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»в особі заступника голови правління з економіки та фінансів Федан Тамари Володимирівни, що діє на підставі довіреності № 30/4 від 05.01.2011 року (далі по тексту ВАТ «Марганецький ГЗК»), що є сторонами за договором про спільне використання технологічних мереж Основного споживача № 53 від 02.01.2003 року (далі по тексту - Договір), домовились про укладення мирової угоди про остаточне виконання господарських договірних зобов'язань за Договором та в повному обсязі на наступних умовах:
1. Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа» (Відповідач) зобов'язується погасити заборгованість за надані послуги за Договором №53 від 02.01.2003 року в сумі основного боргу 11.703грн. 57 коп. (одинадцять тисяч сімсот три грн. 57 коп.), заявленої в позовній заяві Позивачем ВАТ «Марганецький ГЗК»та судові витрати в сумі 383 грн. 98 коп. (в тому числі державне мито - 147 грн. 98 коп., витрати на інформаційне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп.) по справі №13/376-10, всього в сумі 12 087,55 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят сім грн. 55 коп.) шляхом зарахування (взаємозаліку) зустрічних однорідних вимог,
строк виконання яких настав, відповідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України та ст. 202, ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України протягом одного місяця з дня затвердження даної мирової угоди.
2. З наслідками укладення мирової угоди сторони договору ознайомлені.
3. Сторони просять господарський суд затвердити мирову угоду та провадження у справі №13/376-10 припинити.
4. КП «Марганецьтепломережа»та ВАТ «Марганецький ГЗК»заявляють, що дана мирова угода укладена в повному розумінні її змісту, українською мовою, в 3-х автентичних примірниках (по одній для кожної із Сторін та господарського суду), при цьому ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушень права будь - яких третіх осіб та Сторін взаємного договору.
КП «Марганецьтепломережа» ВАТ «Марганецький ГЗК»
Директор Г. В. Зінченко
Заступник голови правління з економіки та фінансів Т. В. Федан
Провадження у справі припинити.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2011 |
Оприлюднено | 17.02.2011 |
Номер документу | 13792678 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні