31/153-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.02.11р.
Справа № 31/153-10
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "НТМ-Сервіс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 110 878,11 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:не з'явився.
Від відповідача:Березіна Л.В., дов. від 04.06.10 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 90793,80 грн., 9 152,12 грн. пені, 75,05 грн. 3% річних та 1 107,18 грн. втрат від інфляції, обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №487-т від 07.12.07р. щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивач не здійснював поставок теплової енергії на об'єкт що знаходиться у м.Дніпропетровськ по пр.Кірова, 121, оскільки останнім було встановлено пристрій, який перекриває трубопровід, по якому здійснюється подача теплової енергії.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2009 р. призначено у даній справі судову експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду від 13.01.11 р. провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні 08.02.2011 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2007р. сторонами укладено договір № 487-т про постачання теплової енергії для потреб опалення (далі - Договір), за яким позивач, згідно зі Сніп 2.4.07-86 "Теплові мережі", зобов'язався постачати теплову енергію для потреб центрального опалення на об'єкт, розташований за адресою: пр. Кірова,121.
Відповідно до п. 5.2 Договору до 15 числа місяця, наступного за звітним, Постачальник надає Споживачеві до оплати рахунок за спожиту теплову енергію. Споживач сплачує за теплову енергію не пізніше 20 числа того ж місяця. У випадку не оплати рахунку у строк більше 10 днів, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочки оплати.
Позивачем заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 90 793,80 грн. за спожиту теплову енергію за період з листопада 2009 року по березень 2010 року.
Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Згідно п. 5.1. договору за відсутності приборів обліку та проектних навантажень Споживач сплачує фактично спожиту теплову енергію з урахуванням фактичної температури повітря згідно розрахунку до договору, виходячи з норм п.1.3.
Отже, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за фактично спожиту теплову енергію.
Відповідно до ст. 69 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами складені та підписані акти виконаних робіт згідно договору № 487 від 07.12.2007 р. про виконання послуг по теплопостачанню за листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень 2009 року, між тим, акти прийняття-передачі послуг з теплопостачання, із визначенням фактичної кількості спожитої теплової енергії, між сторонами за спірний період не складались (доказів не надано).
За п. 4.2 Договору Постачальник зобов'язаний здійснювати перевірку роботи приборів обліку та стану обладнання теплоспоживання Споживача.
Відповідно до підпункту 7.9.1.1. п.7.9 Правил технічної експлуатації теплових установок та мереж", затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України
від 14 лютого 2007 року N 71, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 березня 2007 р. за N 197/13464 під час підготовки до опалювального періоду з метою забезпечення надійності теплопостачання споживачів необхідно відповідно до термінів, установлених цими Правилами, виконати основний комплекс заходів, у тому числі, складання актів готовності систем теплоспоживання до опалювального періоду.
Доказів складання акту про готовність об'єкта за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Кірова,121 до опалювального періоду 2009-2010 року не надано.
За доводами відповідача (не спростованими позивачем) 15.10.2009 року на об'єкт теплопостачання по пр. Кірова, 121 працівником ТОВ "Центр", яким надавалися охоронні послуги відповідачу відповідно до договору № 66 від 27.06.07 р. були допущені представники КП "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" для здійснення ревізії теплових мереж.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № ГО-1557 від 03.12.2010 р. експертом встановлено, що на теплових мережах у підвальному приміщенні будівлі, що знаходиться за адресою: пр. Кірова,121 в м. Дніпропетровську встановлений пристрій, який перешкоджає доступу теплової енергії та призначений для припинення подачі тепла споживачу. Данні пристрої повинна встановлювати теплопостачальна організація у відповідності до передбаченої інструкції.
Суд відхиляє доводи позивача щодо відсутності підстав для припинення теплопостачання об'єкта відповідача, оскільки з'ясування обставин щодо правомірності дій, які викликали таке припинення є поза межами даного судового спору.
Оцінюючи подані в матеріали справи документи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин фактичного споживання відповідачем теплової енергії за період з листопада 2009 року по березень 2010 року, що обумовлює обґрунтованість звернення з позовом про стягнення заборгованості за її споживання.
Оскільки суд не вбачає підстав для стягнення основної суми боргу, відповідно відсутні підстави для задоволення решти позовних вимог.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки у позові відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити.
Стягнути з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32; код ЄДРПОУ 32560611; п/р 26008010041364 в ВАТ ВТБ Банк м. Дніпропетровськ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТМ-Сервіс" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 32859704, р/р 2600030253401 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305653) 4800,00 грн. витрат на проведення суової експертизи, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 17.02.2011 |
Номер документу | 13792785 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні