Рішення

від 14.02.2011 по справі 31/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/6-11 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 31/6-11 

За позовомАкціонерного товариства науково-технічного підприємства "Укрпроменерго", м. Харків 

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Промфактор-Електрик", м. Кривий Ріг 

про стягнення коштів

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Соловей О.І., керівник;

Від відповідача:Григор'єва О.М., дов. № 001 від 17.01.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 150 000, 00 грн., 7 140, 00 грн. втрат від інфляції та 1 516, 44 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на проведення проектних робіт № 399-09 від 11.11.09р. щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

       Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, у судовому засіданні представник відповідача  посилався на затримку виконання зобов'язань контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Промфактор-Електрик". Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,  господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору підряду на проведення проектних робіт № 399-09 від 11.11.09р. (надалі –Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Промфактор-Електрик" (замовник) та позивачем у справі (виконавець), замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку проектних робіт: ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”. КХВ. Технологічний цех. Пікова котельна. Система автоматичного керування котлом ГМ-50-14/250 з заміною пальникових пристроїв. ОВНС. Робочий проект.”

Згідно п.п. 3.1., 3.2. Договору оплата по даному договору здійснюється за виконані роботи на підставі акту прийому-передачі робіт протягом 30 банківських днів після його підписання. Форма оплати –безготівкова.

Загальна вартість робіт по договору складає 150 000, 00 грн., з урахуванням ПДВ –25 000, 00 грн. (п. 2.1. Договору).

Договір вступає в дію після його підписання обома сторонами і діє до належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору (п. 4.1.1. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором № 399-09 від 11.11.09р. (вих. № 213/10 від 27.10.10р.), яка була надіслана на адресу відповідача 29.10.10р., що підтверджується поштовою квитанцією № 5347 та повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.11.10р.

Позивачем на підставі акту № 1 від 31.05.10р., підписаним між сторонами по справі, заявлено до стягнення суму  заборгованості у розмірі 150 000, 00 грн.

           Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних робіт відповідно до умов договору, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та  стягнення 150 000, 00 грн. основного боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 7 140, 00 грн. втрат від інфляції та 1 516, 44 грн. 3% річних згідно розрахунку позивача.

          Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Промфактор-Електрик" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7 Г; код ЄДРПОУ 31933205) на користь Акціонерного товариства науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" (61050,  м. Харків, вул. Військова, буд. 37; код ЄДРПОУ 30358542) 150 000, 00 грн. боргу, 7 140, 00 грн. втрат від інфляції та 1 516, 44 грн. 3% річних; 1 586, 56 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                       А.В.Єременко